S**** E********
ReclamantU******* A************ T********** C***** S********* D* M****
PârâtS****** L*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată şi precizată de către reclamanta S**** E********, în contradictoriu cu pârâţii Comuna Sângeorgiu de Mureş şi Szombat Laurenţiu. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Szombat Laurenţiu suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.12.2016.
Hotarare 6022/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016Amână pronunţarea la data de 18.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, pentru a da părţilor posibilitatea să studieze completarea la raportul de expertiză; - comunicarea către părţile lipsă a câte unui exemplar din completarea la raportul de expertiză; - pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să îşi exprime punctul de vedere faţă de completarea la expertiză; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 10 noiembrie 2016 – ora 11:45. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016- comunicarea, către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Sîngeorgiu de Mureş, a unui exemplar din răspunsul la obiecţiuni formulat de către domnul expert Durigu Radian; - emiterea unei adrese către domnul expert Durigu Radian, prin care i se va solicita să studieze expertiza efectuată în dosarul nr. 2807/320/2008 şi soluţia pronunţată în dosarul nr. 6792/320/2008 al Judecătoriei Tîrgu Mureş şi, urmare a studierii acestora, să precizeze dacă se menţin concluziile lucrării sale; - înaintează domnului expert o copie a schiţei depuse de către doamna avocat Chiş Laura Marina la acest termen - solicită domnului expert să manifeste celeritate în formularea răspunsului, având în vedere vechimea dosarului - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016- respinge obiecţiunea nr. 1 (cuprinsă în paragraful nr. 2), obiecţiunea nr. 2 (cuprinsă în paragraful nr. 3), obiecţiunea nr. 3 (cuprinsă în paragraful nr. 4), obiecţiunea nr. 5 (cuprinsă în paragraful nr. 6), prima parte a obiecţiunii nr. 6 (cuprinsă în paragraful nr. 7), obiecţiunea nr. 8 (cuprinsă în paragraful nr. 10), obiecţiunea nr. 9 (cuprinsă în paragraful nr. 11); - încuviinţează obiecţiunea nr. 4 (cuprinsă în paragraful nr. 5), sens în care pune în vedere expertului să precizeze dacă a avut în vedere expertiza efectuată în dosarul nr. 2807/320/2008 al Judecătoriei Tîrgu Mureş; - încuviinţează cea de-a doua parte a obiecţiunii nr. 6, sens în care va pune în vedere expertului să precizeze dacă a avut în vedere soluţia pronunţată în dosarul nr. 6972/320/2008 al Judecătoriei Tîrgu Mureş; - încuviinţează obiecţiunea nr. 7 (cuprinsă în paragrafele nr. 8 şi nr. 9), sens în care solicită expertului să formuleze un răspuns la această obiecţiune; - emiterea unei adrese către domnul expert Durigu Radian, căruia i se va solicita să formuleze şi să depună la dosar răspuns la obiecţiuni, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere domnului expert să prezinte lucrarea completă, spre avizare, O.C.P.I. Mureş; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 29 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, pentru a da părţilor posibilitatea să studieze raportul de expertiză; - pune în vedere reclamantei şi pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Sîngeorgiu de Mureş, prin reprezentanţi convenţionali, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; - comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâtul Szombat Laurenţiu, cu menţiunea că are posibilitatea să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; - încuviinţează domnului expert Durigu Radian onorariul final în sumă de 1.880 lei; - pune în vedere reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 1.080 lei; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30 iunie 2016. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 213 alin. (2) raportat la art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016- revenirea cu adresă către domnul expert Durigu Radian, prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi şi să indice durata aproximativă de finalizare a lucrării; - aduce la cunoştinţa domnului expert faptul că s-a achitat, de către reclamantă, onorariul provizoriu de 800 lei pentru efectuarea expertizei; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, după depunerea raportului de expertiză; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016- uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sîngeorgiu de Mureş, invocată de către aceasta prin întâmpinare; - încuviinţează, pentru reclamantă, proba testimonială constând în audierea martorului Portik Dezideriu; - citarea martorului pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare; - încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza topografică; - efectuarea unei expertize topografice, cu obiectivele propuse de către reprezentanta convenţională a reclamantului, completate astfel: 1) Măsurarea şi identificarea, de către expert, a terenului reclamantei; 2) Măsurarea şi identificarea, de către expert, a terenului pârâtului Szombat Laurenţiu; 3) Identificarea imobilului care face obiectul prezentului litigiu, pretins uzucapat, cu măsurarea şi delimitarea acestuia prin raportare la imobilele părţilor din litigiu, cu precizarea faptului dacă acesta se suprapune total sau parţial pe terenurile identificate la obiectivele 1 şi 2; 4) Indicarea – în urma identificării şi măsurării – a datelor de carte funciară a imobilului pretins uzucapat, în cazul în care acesta este înscris în cartea funciară; 5) Efectuarea unor propuneri de înscriere în CF, în cazul în care se constată că imobilul în litigiu nu este înscris în cartea funciară. - numeşte expert în cauză pe domnul Durigu Radian; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 800 lei, şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca, până la termenul de judecată care se va acorda, să facă dovada achitării sumei menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Durigu Radian, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 800 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei; - emiterea unei adrese către domnul expert Durigu Radian, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, împreună cu nota de evaluare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda, precum şi să indice, în cel mai scurt timp posibil, termenul aproximativ de efectuare a lucrării; - prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, după depunerea raportului de expertiză; - amână judecarea cauzei, pentru îndeplinirea măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 martie 2016 – ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016- admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de către petenta-reclamantă S**** E********; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, fie un extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, fie, în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou de cadastru şi publicitate imobiliară, care să ateste acest fapt, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să comunice şi pârâţilor înscrisurile care urmează a fi depuse la dosar, pentru a nu determina o nouă amânare a cauzei pentru studierea acestora; - încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtului, sens în care prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune după depunerea înscrisurilor puse în vedere reclamantei, pentru corecta identificare a terenului, precum şi pentru a se cunoaşte situaţia juridică a respectivului teren; - acordă termen în cunoştinţă atât reclamantei, prin reprezentant convenţional, cât şi pârâtului Szombat Laurenţiu, prin reprezentant convenţional; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Comunei Sîngeorgiu de Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015- amână judecarea cauzei; - pune în vedere petentei-reclamante S**** E********, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cel mult 7 zile să depună la dosar o precizare scrisă care să cuprindă aspectele arătate la termenul de judecată de astăzi cu privire la temeiul de drept al cererii de chemare în judecată; - comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar din precizarea care urmează a fi depusă la dosar, cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi pusă în discuţie cererea de repunere pe rol formulată de petenta-reclamantă; - pune în vedere petentei-reclamante, prin reprezentant convenţional, ca în acelaşi termen de 7 zile să depună la dosar încă un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen, urmând ca pârâţilor să li se comunice câte un exemplar din aceste înscrisuri; - acordă termen în cunoştinţă petentei-reclamante, prin reprezentant convenţional, precum şi pârâtului Szombat Laurenţiu, acesta urmând, însă, a fi citat cu un exemplar din înscrisurile şi din precizarea care urmează a fi depusă de către petenta-reclamantă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Comunei Sîngeorgiu de Mureş, cu înscrisurile şi menţiunea expuse anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 22 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2015. Proces-verbal: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă reprezentantul convenţional al pârâtului Szombat Laurenţiu, avocat Molnar Lorand, căruia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi termenul de judecată stabilit în vederea discutării cererii de repunere pe rol. În baza art. 96 din Codul de procedură civilă, instanţa înmânează domnului avocat un exemplar din înscrisurile depuse de reprezentanta convenţională a petentei-reclamante şi revine asupra dispoziţiei de comunicare cu pârâtul Szombat Laurenţiu a unui exemplar din aceste înscrisuri, pârâtul urmând a fi citat doar cu un exemplar din precizarea care va fi depusă de către petenta-reclamantă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015ÎN TEMEIUL ART. 155 IND. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ, SUSPENDĂ JUDECAREA ACŢIUNII CIVILE.
Incheiere suspendare din 10.04.2014- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului. - amână cauza - acordă un nou termen de judecată. - citarea pârâtului de rând 2 cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii reprezentantului său de a se prezenta pentru acest termen de judecată. - citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar temeiul de drept concret al cererii de chemare în judecată, cu indicarea articolului din Decretul-lege nr. 115/1938, precum şi indicarea motivelor pentru care reclamanta se încadrează în temeiul arătat, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâţilor. - acordă termen în cunoştinţă pârâtei de rând 1 prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014- pune în vedere reprezentantei reclamatei de a depune la dosar în termen de 5 zile, temeiul de drept concret al cererii de chemare în judecată, cu indicarea articolului din Decretului-lege nr. 115/1938, precum şi indicarea motivelor pentru care reclamanta se încadrează în temeiul arătat, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâţilor. - pune în vedere reprezentantei reclamantei de a comunica pârâtei Primăria com. Sîngeorgiu de Mureş, sentinţa depusă la dosar. - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei - amânarea cauzei - acordarea unui nou termen de judecată - pune în vedere reprezentantei reclamatei de a depune la dosar în termen de 5 zile motivele precizării la acţiune, cu indicarea temeiului de drept, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor. - prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Primăriei com. Sîngeorgiu de Mureş, până după administrarea unui minim probatoriu - pune în vedere reprezentantei reclamantei de a depune la dosar în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sentinţa depusă la dosar şi decizia prezentată în faţa instanţei - pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor de a depune note de şedinţă cu privire la noua precizare la acţiune formulată de reclamantă - comunicarea precizării la acţiune cu pârâţii
Incheiere de sedinta din 09.09.2013încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantei - pune în vedere reprezentantei reclamante să depună la dosar în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâtelor, înscrisurile în probaţiune pe care se obligă a le depune la dosar. - pune în vedere reprezentantei pârâtei, Primăria com. Sîngeorgiu de Mureş, d-na. av. Bujaki Inge să depună la dosar împuternicirea avocaţială, în caz contrar va dispune citarea pârâtei. - pune în vedere reprezentantei reclamante să depună la dosar dovada achitării ultimei tranşe din taxa judiciară de timbru - acorda termen în cunoştinţă părţilor prezente prin reprezentant
Incheiere de sedinta din 03.06.2013pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării primei rate a taxei judiciare de timbru în cuantum de 86,5 lei, pentru termenul următor. - ia act de precizarea de acţiune formulată de reclamantă, - introducerea în cauză a pârâtului S****** L***** domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str.Sportivilor, nr.604, bl.B/412, judeţul Mureş şi a Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Sângeorgiu de Mureş, - citarea pârâţilor pârâţilor S****** L***** domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str.Sportivilor, nr.604, bl.B/412, judeţul Mureş şi a Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Sângeorgiu de Mureş cu un exemplar al precizării de acţiune, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris temeiul de drept al acţiunii, în termen de 5 zile, în vederea comunicării către pârâţi, să depună la dosarul cauzei extras CF 320 Sîngeorgiu de Mureş şi extras CF 4977 Sîngeorgiu de Mureş precum şi hotărârile pronunţate în litigiile avute cu pârâta. - emiterea unei adrese către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Sîngeorgiu de Mureş, pentru a comunica copia Titlului de proprietate nr.102509/11.03.1993. - pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosarul cauzei împuternicire avocaţială pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amână pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului public pentru data de 15.04.2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013stabileşte termen în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, la data de 08.04.2013, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei declaraţie pe propria răspundere dacă reclamanta a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, declaraţie privind componenţa familiei, adeverinţă cu privire la bunurile şi veniturile cu care reclamanta figurează în evidenţele organelor fiscale şi ale autorităţii locale, precum şi un centralizator al veniturilor reclamantei, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris temeiul de drept al acţiunii, - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant - reluarea procedurii de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite sesizarea de preschimbare din oficiu, a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 13.03.2013, în cadrul dosarului nr.13434/320/2012 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 18.03.2013. Citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 519 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire în acţiunea introductivă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar.