D****** R******
ReclamantD****** I****
PârâtD****** V******
PârâtD****** A********
PârâtAdmite în parte acţiunea principală completată formulată de reclamanta D****** R****** în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi D****** I****, D****** V****** şi pârâta D****** A******** (ALEXANDRINA). Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă D****** I****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant D****** V******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorilor Dumitru V Gheorghe decedat la data de 23.12.1975, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, judeţul Argeş şi Dumitru Gh. Gheorghe, decedat la data de 15.09.2011, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei - pârâte D****** R****** şi se compune din: imobilul teren în suprafaţă de 2300 m.p., situat în intravilanul comunei Dobreşti, punctul „Lot Zăvoi”, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - Stoenescu Gheorghe, E - Zăvoianu Maria şi D****** A********, S - Priu Alexandra, V - pârâul Cârcinov, identificat în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea topometrie întocmit în cauză şi anexat, fila 37 - vol. II, în valoare de 6437,2 lei; Primeşte sultă de la lotul nr.3 atribuit pârâtului-reclamant D****** V****** suma de 7934,26 lei . Total valoare lot atribuit - 14371,46 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtei - reclamante D****** I**** şi se compune din: - încăperea nr.1 în suprafaţă de 3,67 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiza specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) - încăperea nr.2 în suprafaţă de 13,37 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) Total valoare bunuri atribuite 24029,76 lei. Plăteşte sultă lotului nr.4 atribuit pârâtei Dumitru Alexandrina suma de 11230,19 lei. Total valoare lot atribuit - 12799,57 lei. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului-reclamant D****** V****** şi se compune din: - încăperea nr.3 în suprafaţă de 4,90 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) - încăperea nr.4 în suprafaţă de 15,52 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) - încăperea nr.5 în suprafaţă de 5,57 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) - construcţia anexă bucătărie de vară în suprafaţă de 20,64 mp alipită casei de locuit, în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată contur roşu în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) Total valoare bunuri atribuite 61380,46 lei. Plăteşte sultă lotului nr.1 atribuit reclamantei D****** R****** suma de 7934,26 lei şi lotului nr.4 atribuit pârâtei Dumitru Alexandrina suma de 9004,02 lei. Total valoare lot atribuit - 44442,18 lei. Lotul nr.4 se atribuie pârâtei DUMITRU ALEXANDRINA şi se compune din: - încăperea nr.6 în suprafaţă de 7,90 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiza specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2) - încăperea nr.7 în suprafaţă de 3,43 mp din imobilul casă în suprafaţă de 66 mp amplasată pe terenul de 1000 mp, situat în comuna Dobreşti, judeţul Argeş, evidenţiată în schiţa anexă a raportului de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Iacob Lorel (fila 19 - vol.2). Total valoare bunuri atribuite 14871,08 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.2 atribuit pârâtei reclamante D****** I**** suma de 11230,19 lei şi de la lotul nr.3 atribuit pârâtului reclamant D****** V****** suma de 9004,02 lei. Total valoare lot atribuit - 35105,2 lei. Respinge petitul cererii reconvenţionale formulate de pârâta - reclamantă D****** I**** privind reţinerea pasivului succesoral ce grevează succesiunea autorului Dumitru Gh. Gheorghe. Compensează între părţi cheltuielile de judecată efectuate iar după compensare obligă pe pârâta Dumitru Alexandrina să plătească reclamantei D****** R****** suma de 407 lei şi pârâtei reclamante D****** I**** suma de 953 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul disp. art.50 ind.2 din OUG nr.51/2008 obligă pe pârâtul reclamant D****** V****** să plătească în favoarea statului suma de 1871 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar acordat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2014.
Hotarare 1203/2014 din 02.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se ataşa la dosar raportul de expertiză în integralitate, în original, precum şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se revine cu adresă către expert în vederea ataşării la dosar a raportului de expertiză în integralitate, în original, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Podea Ionuţ Cătălin copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor - reclamanţi, avocat Cândescu Marin, prin care solicită lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă, urmând a avea în vedere imobilul casă reţinut prin încheierea de admitere în principiu ce se va anexa în copie. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ - Cătălin privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Respinge cererea formulată de pârâta - reclamantă D****** I**** privind analiza elementelor invocate prin notele de şedinţă depuse la dosar, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 673 ind. 9 Cod proc. civ. desemnează expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ - Cătălin pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, cu următoarele obiective: - efectuarea propunerilor finale de lotizare asupra bunurilor reţinute la masa succesorală, în mai multe variante, având în vedere cotele ce revin fiecărei părţi, masa partajabilă şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului - reclamant D****** V******, precum şi criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ.; - indicarea expresă a componenţei lotului ce revine fiecărei părţi din imobile, cu întocmirea schiţei de configuraţie şi eventual a sultelor, având în vedere posesia actuală exercitată de părţi, posibilitatea partajării în natură a imobilului casă, precum şi raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză în care a fost identificat imobilul construcţie introdus la masa partajabilă şi dreptul de creanţă, astfel cum s-a reţinut prin încheierea de admitere în principiu şi este evidenţiat în schiţa anexă ataşată la dosar, cu întocmirea schiţei de configuraţie, urmând a se menţiona în concret suprafaţa din imobil ce revine fiecărei părţi, iar în cazul imobilului teren, vecinătăţile şi amplasamentul acestuia. Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ - Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, din care 200 lei în sarcina reclamantei - pârâte D****** R******, 200 lei în sarcina pârâtului - reclamant D****** V****** şi 200 lei în sarcina pârâtei - reclamante D****** I****. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Admite în parte în principiu acţiunea principală completată formulată de reclamanta D****** R****** în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi D****** I****, D****** V****** şi pârâta D****** A******** (Alexandrina). Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă D****** I****. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant D****** V******. Constată deschisă succesiunea autorului Dumitru V Gheorghe decedat la data de 23.12.1975, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dumitru V Gheorghe se compune din cota de 1/2 din imobilul casă în suprafaţă de 66 m.p. construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, edificată în anul 1970 şi identificată de expert prin contur galben în raportul de expertiză specialitatea construcţii (f19, vol. II). Constată că pârâta D****** A******** (Alexandrina) culege cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra casei anterior menţionate, în calitate de codevălmaş. Constată că vocaţie succesorală la moştenirea autorului Dumitru V Gheorghe are Dumitru Gh. Gheorghe, descendentul gradul I, în calitate de unic moştenitor, cu cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra casei reţinută la masa succesorală a autorului. Constată deschisă succesiunea autorului Dumitru Gh. Gheorghe, decedat la data de 15.09.2011, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din imobilul casă în suprafaţă de 66 m.p. edificată în anul 1970 (identificată de expert fila 19, vol. II, contur galben) şi cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 2300 m.p., situat în intravilanul comunei Dobreşti, punctul „Lot Zăvoi”, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - Stoenescu Gheorghe, E - Zăvoianu Maria şi D****** A********, S - Priu Alexandra, V - pârâul Cârcinov, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 188/06.02.1998 de BNP Stănescu Constanţa. Constată că vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Dumitru Gh. Gheorghe au următorii moştenitori: reclamanta D****** R******, în calitate de descendentă gradul I, cu o cotă de 3/16 din imobilul teren anterior menţionat şi o cotă de 3/16 din imobilul casă; pârâta - reclamantă D****** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/8 din imobilul teren şi o cotă de 1/8 din imobilul casă; pârâtul - reclamant D****** V******, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de 3/16 din imobilul casă şi 3/16 din imobilul teren, reţinute la masa succesorală. Constată că în ceea ce priveşte cota de 1/2 din imobilul casă aceasta revine pârâtei Dumitru Alexandrina, reprezentând bun propriu al acesteia. Constată că pârâtul - reclamant D****** V****** are un drept de creanţă constând în: lucrările de îmbunătăţire efectuate la imobilul casă respectiv montat 2 uşi, în valoare de 1260,54 lei; 6 ferestre termopan în valoare de 453,38 lei, lucrări de subzidire în valoare de 4100,17 lei, identificate de expert în lucrarea de expertiză efectuată în cauză, anexa 3, fila 63, vol. II; edificat bucătărie de vară în suprafaţă de 20,64 m.p. (contur roşu schiţă fila 19 raport de expertiză) alipită casei de locuit şi situată pe suprafaţa de teren proprietatea pârâtei D****** A********, a căror valoare urmează a fi scăzută din masa partajabilă rămasă de pe urma celor doi autori. Respinge petitul cererii reconvenţionale formulate de pârâta - reclamantă D****** I**** privind reţinerea pasivului succesoral ce grevează succesiunea autorului Dumitru Gh. Gheorghe. Pentru efectuarea propunerilor de lotizare se va desemna expert tehnic de specialitate. Acordă termen de judecată la data de 31.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor formulate la data de 17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor formulate la data de 10.03.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completărilor la rapoartele de expertiză ce nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ - Cătălin pentru a înainta la dosar completarea la raportul de expertiză, în original. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expertul Iacob Andy Lorel privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi dispune completarea raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Podea Ionuţ - Cătălin, având în vedere că expertul nu a răspuns integral obiectivelor stabilite de instanţă întrucât nu a evaluat imobilul teren. Se emite adresă către expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ - Cătălin, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul celor anterior menţionate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Respinge cererea de înlocuire a expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel, formulată de apărătorul reclamantei - pârâte. Având în vedere că expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel nu a răspuns obiectivelor trasate de instanţă pentru completarea dispusă la data de 09.12.2013, făcând referire doar la obiecţiunile formulate de părţi, fără a efectua lucrarea cum s-a solicitat de instanţă, dispune reluarea adresei către expert, cu menţiunea de a efectua completarea la raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se atrage atenţia expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel asupra disp. art. disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., potrivit cărora refuzul expertului de a primi lucrarea ori de a da lămuririle cerute constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de la 30 lei - 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta - pârâtă cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Iacob Andy Lorel, respectiv în ceea ce priveşte evaluarea imobilului şi a lucrărilor de îmbunătăţire. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii - reclamanţi prin apărător privind evaluarea imobilului construcţie, întrucât expertul a indicat la stabilirea valorii criteriile avute în vedere, iar în ceea ce priveşte celelalte obiecţiuni formulate de pârâţii - reclamanţi, constată că în concluziile raportului de expertiză se evidenţiază faptul că au intervenit modificări în compartimentarea imobilului. Respinge obiecţiunile formulate de părţi, potrivit cărora expertul nu a răspuns obiectivului 1 şi 2 stabilit de instanţă privind identificarea imobilelor, având în vedere că la punctul 4 al raportului de expertiză se precizează că locuinţa menţionată este cea descrisă în certificatul de moştenitor, nefiind identificat un alt imobil. Referitor la celelalte obiecţiuni formulate de reclamanta - pârâtă, instanţa constată că sunt întemeiate în parte, motiv pentru care va dispune completarea raportului de expertiză, iar nu refacerea acestuia, aşa cum s-a solicitat, urmând ca expertul să evalueze diferenţiat fiecare încăpere a imobilului cu indicarea criteriilor de evaluare; să precizeze dacă aceasta este comod partajabil în natură; să evalueze diferenţiat încăperile folosite de părţi şi să precizeze lucrările de îmbunătăţire efectuate privind montarea ferestrelor termopan şi a uşilor termopan, în sensul indicării numărului acestora şi a încăperilor din imobil în care s-au montat; să precizeze ce reprezintă suma de 582,63 lei, menţionată ca şi cheltuieli indirecte indicate în anexa 1, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor şi să completeze raportul de expertiză, în sensul celor menţionate de instanţă respectiv să precizeze contravaloarea îmbunătăţirilor; să concluzioneze asupra celorlalte obiective stabilite iniţial de instanţă. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţiuni formulate de reclamanta - pârâtă cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Iacob Andy Lorel. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul celor anterior menţionate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de expertul specialitatea topografie privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de experţii desemnaţi în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Dispune înlocuirea expertului Gherghe Maria cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii – IACOB ANDY LOREL. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2013. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Gherghe Maria în contul noului expert numit în cauză. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de pârâţii - reclamanţi şi dispune întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie a imobilului casă în suprafaţă de 66 m.p., construită din cărămidă, anul edificării, în raport de caracteristicile tehnice, imobil solicitat la masa partajabilă prin cererea reconvenţională, fila 175 şi precizarea suprafeţei pe care se află raportat la titlul de proprietate nr. 10340/14.05.1993 ; - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie a imobilului casă menţionată în certificatul de moştenitor nr. 107/1976, situată pe terenul având următoarele vecinătăţi: V - Ilinca Nicolae; N - şosea; V şi N - teren fost CAP şi să se menţioneze anul edificării construcţiei, în raport de caracteristicile tehnice şi precizarea suprafeţei pe care se află raportat la titlul de proprietate nr. 10340/14.05.1993 ; - să se precizeze dacă există identitate între imobilul de la punctul 1 şi imobilul de la punctul 2; - identificarea lucrărilor de extindere ale imobilului construcţie, urmând a fi evaluate diferenţiat şi cumulat şi să se precizeze imobilul construcţie căruia i s-au adus îmbunătăţirile în raport de constatările de la punctul 1 şi 2; - identificarea celorlalte lucrări de îmbunătăţire diferenţiat, menţionate în cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant D****** V******, fila 175. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie a terenului în suprafaţă de 2300 m.p. situat în comuna Dobreşti, cu vecinătăţile: N - Stoenescu Gheorghe, E - Zăvoianu Maria şi D****** A********, S - Priu Alexandra, V - Pârâul Cârcinov, materializat în contractul de vânzare din data de 06.02.1998, fila 7. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - GHERGHE MARIA şi expert specialitatea topografie - PODEA IONUŢ CĂTĂLIN în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertul specialitatea construcţii, din care 200 lei în sarcina reclamantei - pârâte, 200 lei în sarcina pârâtei - reclamantei D****** I**** şi 400 lei în sarcina pârâtului - reclamant D****** V****** şi 600 lei pentru expertul specialitatea topografie, din care 200 lei în sarcina reclamantei - pârâte, 200 lei în sarcina pârâtei - reclamantei D****** I**** şi 200 lei în sarcina pârâtului - reclamant D****** V******. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013 pentru când pune în vedere reclamantei - pârâte să depună la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul Dumitru V. Gheorghe. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea şi completarea acţiunii introductive formulată de reclamanta - pârâtă D****** R******, în sensul că solicită ieşirea din indiviziune şi asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului Dumitru V Gheorghe, precum şi în ceea ce priveşte componenţa masei succesorale şi persoanele care au vocaţie succesorală, potrivit cererii ataşate la dosar, filele 206 - 207. Încuviinţează părţilor proba cu interogatoriul pârâtei D****** A********, în raport de completarea acţiunii formulată de reclamanta - pârâtă. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Roşu Ion Ilie cu un alt martor, formulată de pârâtul - reclamant D****** V******, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V******, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorului propus sau să îl prezinte în vederea audierii. Se citează pârâta D****** A********, cu copia cererii completatoare şi menţiunea prezentării la interogatoriu, urmând a preciza dacă solicită probe, în raport de cererea formulată. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Ia act că a fost legal învestită cu soluţionarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul - reclamant D****** V******. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează probele solicitate de părţi pe cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant D****** V****** respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi audierea a câte doi martori. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză solicitată de pârâtul - reclamant D****** V****** după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere martorilor Soare Ana, Creţu Ion şi Dima Ştefan, să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul celorlalţi martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul D****** V******. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1871 lei, aferentă acţiunii promovate în dosarul nr. 1343/828/2012 al Judecătoriei Topoloveni. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Respinge excepţia de disjungere a cererii reconvenţionale formulate de pârâtul - reclamant D****** V******, invocată de reclamanta - pârâtă D****** R******, în raport de considerentele anterior expuse. Stabileşte termen de judecată la data de 01.04.2013, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul - reclamant D****** V******. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să ataşeze la dosarul cauzei: - declaraţie pe proprie răspundere în care să menţioneze starea materială a solicitantului şi a familiei sale, veniturile nete realizate pe ultimele două luni de fiecare membru al familiei respectiv soţul/soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008 şi dacă deţin active financiare bancare; - copie de pe cartea de identitate a solicitantului; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - certificat fiscal emis de organul fiscal teritorial; - certificat de rol agricol emis de primăria de la domiciliul solicitantului; - adeverinţa de salariat privind veniturile realizate pe ultimele două luni de fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior. Atrage atenţia pârâtului - reclamant D****** V****** că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina acestuia, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin.2 din OUG 51/2008 şi dispoziţiile art. 50 ind. 2 din acelaşi act normativ. Pune în vedere pârâtului - reclamant D****** V****** să precizeze motivele de fapt pe care se întemeiază cererea reconvenţională formulată, să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe cererea precizatoare pentru a fi comunicate părţilor şi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1871 lei, cf. art. 2 din Legea 146/1997 şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din acelaşi act normativ pentru legala învestire a instanţei, în raport de modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar formulată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei - pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula apărări în cauză, în raport de cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant D****** V****** la termenul de faţă. Pune în vedere martorilor Soare Ana, Creţu Ion şi Dima Ştefan să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează pârâta D****** A********, cu copia cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, pe teza probatorie invocată. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei - reclamante D****** I**** să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind cuantumul ajutorului de înmormântare de care a beneficiat. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Se citează martorii propuşi de părţi, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Ia act că pârâta - reclamantă D****** I**** şi-a îndeplinit obligaţia procesuală instituită în sarcina acesteia privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate. În temeiul disp. art. 137 alin.2 Cod proc. civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D****** A********, invocată de pârâţii - reclamanţi D****** I**** şi D****** V****** prin cererea precizatoare ataşată la dosar cu fondul cauzei, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantei - pârâte, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pârâţilor - reclamanţi D****** I**** şi D****** V****** în contraprobă şi în dovedirea cererii reconvenţionale formulate proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză, solicitate de părţi, după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei - pârâte D****** R****** şi pârâtei - reclamante D****** I**** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile lipsă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2013 pentru când pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 240 lei, aferentă cererii reconvenţionale precizate şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se citează pârâta D****** A********, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copia cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să ataşeze la dosarul cauzei certificatul de moştenitor nr. 106/1996, contractul de vânzare - cumpărare privind terenul în suprafaţă de 2296 m.p., în copii conforme cu originalul şi certificatul de naştere privind pe D****** V******. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Califică întâmpinarea formulată de pârâta D****** I**** ca fiind cerere reconvenţională, în raport de considerentele anterior expuse. Acordă termen pentru procedură nelegal îndeplinită cu pârâta D****** A******** şi pentru a da posibilitatea pârâtei D****** I**** să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate. Pune în vedere pârâtei - reclamante D****** I**** să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 594 lei, aferentă cererii reconvenţionale formulate şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâţilor D****** I**** şi D****** V****** să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâta D****** I****. Pune în vedere reclamantei să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să facă dovada exercitării procedurii prealabile prev. de art. 109 alin.4 Cod proc. civ., în sensul de a ataşa la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil şi de lege, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ.; - să ataşeze la dosar contractul de vânzare cumpărare în copie conformă cu originalul, în integralitate şi actele de stare civilă ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
În temeiul disp. art. 246 Cod proc. civ. ia act de renunţarea petentei D****** R****** la judecata cererii de ajutor public judiciar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. În temeiul disp. art. 14 alin.3 din OUG 51/2008 dispune administrarea probei cu înscrisuri pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Se emite adresă către Primăria Or. Topoloveni - Serviciul Taxe şi Impozite pentru a comunica dacă reclamanta figurează cu bunurile mobile sau imobile în evidenţele fiscale, iar în caz afirmativ să se precizeze bunurile de această natură potrivit evidenţelor. Se va emite adresă către Primăria Or. Topoloveni - Serviciul Autoritate Tutelară în vederea efectuării unui referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei cu privire la persoanele cu care aceasta locuieşte împreună, condiţiile materiale de care dispune şi veniturile pe care le realizează. Pune în vedere reclamantei să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 265 lei şi timbru judiciar de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă ale părţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă; - să facă dovada exercitării procedurii prealabile prev. de art. 109 alin.4 Cod proc. civ., în sensul de a ataşa la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil şi de lege. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.