S* N** C****** R******** S** P*** R*********** L**** S* K****** D**** S**
CreditorS** N**** S**
DebitorS** N**** S** P*** A************ J******* F*** C********* I****
DebitorAdmite excep?ia perimării cererii de chemare în judecată, excep?ie invocată din oficiu de către instan?ă. ÎN CONSECIN?Ă Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulate de: - creditorul S.C. NEW RECYCLING S.R.L., în contradictoriu cu - debitorul S.C. NEMES S.R.L., prin administrator judiciar FAUR CONSULTING IPURL Ia act de faptul că debitorul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Tribunalul Mure? în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2017.
Hotarare 4931/2017 din 22.11.2017În temeiul art. 106 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, instan?a procedează la verificarea existen?ei cauzei care a determinat suspendarea dosarului cu numărul de mai sus, iar în urma verificărilor constatată că subzistă cauza care a determinat suspendarea acestuia. Având în vedere aceste aspecte, instan?a stabile?te următorul termen administrativ de verificare periodică a existen?ei cauzei care a determinat suspendarea dosarului în data de 01.11.2016.
Incheiere suspendare din 06.05.2015În conformitate cu prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006, constată suspendată de drept cererea
Incheiere suspendare din 14.03.2013