S***** I* A*****
Recurent ContestatorAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul SA Constată că infracţiunile săvârşite în perioada 13-16 iunie 2008 şi 16-22 februarie 2005, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 555/12.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin Decizia penală 807/07.09.2012 a Curţii de Apel Suceava, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală; - trei pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 164/21.01.2010 a Judecătoriei Botoşani; - înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 672/29.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, definitivă părin Decizia penală 771/17.08.2012 a Curţii de Apel Suceava, respectiv: - trei pedepse a câte 3 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 3201 Cod procedură penală; - o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 3201 Cod procedură penală; - trei pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 164/21.01.2010 a Judecătoriei Botoşani; - înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat. În temeiul art. 36 din Codul penal contopeşte pedepsele arătate mai sus, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani şi 2 luni închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata executată de la 08.05.2009 la 19.08.2009, de la 06.07.2010 la 12.06.2012 şi de la 29.08.2012 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19 NOIEMBRIE 2012, ORA 15,00
pentru administrare probe
termen preschimbat
Având în vedere lipsa de procedură cu contestatorul, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
În vederea depunerii relaţiilor solicitate, va dispune amânarea judecării cauzei. Având în vedere Hotărârea nr. 21 din 10 septembrie 2012 a Colegiului de Conducere al instanţei şi a dispoziţiilor art. 99 alin 11 din R.O.I, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată P 4, cu termen de judecată la data de 25.09.2012, complet legal învestit pentru soluţionarea cauzei.