M**** I**** R*****
InculpatM**** I**** R*****
InculpatR**** O******
InculpatC******** C****** F********
Parte civilăL****** F*******
Parte civilărespinge cererile de reexaminare formulate de petenţii Enuş Daniel si Badea Lavinia Ştefania
Incheiere de sedinta din 09.04.2013I . În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului R**** O****** din 3 infracţiuni de tâlhărie calificată prev. de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b, c , alin. 21 lit. a C. pen. toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit.a C. pen., în trei infracţiuni de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b, c , alin. 21 lit. a C. pen. , toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit.a C. pen. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit.a C.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C. pen., art. 76 alin. 1 lit. b C. pen., condamnă inculpatul R**** O****** , la pedeapsa de câte 2 ani şi 6 luni închisoare pentru fiecare din cele trei infracţiuni de complicitate la tâlhărie calificată. În baza art. 33 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte cele trei pedepse aplicate în cauză, de câte 2 ani şi 6 luni fiecare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.02.2012 la 26.06.2012. II. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit.a C.pen.., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., a art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 2 C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., condamnă inculpatul M**** I**** R*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Constată revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 204/13.11.2009 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1634/304/2009, modificată şi rămasă definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 181/03.05.2010 pronunţată de Tribunalul Dolj şi în baza art. 86 indice 4 C. pen., dispune executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 174/17.10.2011 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1635/304/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 615/14.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/17.10.2011 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1635/304/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 615/14.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedepsele componente de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 320 indice 1 CPP, art. 74 alin. 2 C. pen., art. 76 alin. 1 lit. d C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 80 C. pen., - 4 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 320 indice 1 CPP, art. 74 alin. 2 C. pen., art. 76 alin. 1 lit. d C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 80 C. pen., pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 320 indice 1 CPP, art. 74 alin. 2 C. pen., art. 76 alin. 1 lit. d C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 80 C. pen. şi de 4 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 320 indice 1 CPP, art. 74 alin. 2 C. pen., art. 76 alin. 1 lit. d C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 80 C. pen., aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 174/17.10.2011 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1635/304/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 615/14.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 C. pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului partea din pedeapsă executată de la 11.09.2012 la zi. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.08.2009 la 13.11.2009. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 475/15.03.2012 emis de Judecătoria Segarcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. III. Constată că părţile vătămate C******** C****** F********, domiciliată în com.Cerăt, sat Cerăt, nr.1192, jud.Dolj, L****** F*******, domiciliată în com.Cerăt, jud.Dolj şi Nicola Tatian Valentin, domiciliată în com.Cerăt, sat Cerăt, nr.4, jud.Dolj şi-au recuperat prejudiciul cauzat prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 191 alin. 1, 2 C.proc.pen., obligă inculpatul R**** O****** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul M**** I**** R***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu în faza de judecată Birtu Olguţa pentru acest inculpat- fila 52 dosar instanţă. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013.
Hotarare 13/2013 din 07.03.2013amana pronuntarea la data de 07.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2013lipsa martori
Incheiere de sedinta din 17.01.2013lipsa martori
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** I**** R***** , disune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare . Se vor cita martorii lipsă , la acest termen cu mnadate de aducere
Incheiere de sedinta din 29.11.2012IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBELOR.
PENTRU AUDIERE PARTI CIVILE .
lipsa de procedura
lipsa procedura
lipsa procedura
În baza art. 300 ind. 2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind. b alin. 2 C. proc. pen., revocă arestarea preventivă a inculpatului R**** O******, luată prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/21.02.2012 şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/21.02.2012 emis de Judecătoria Segarcea. În baza art. 136 Cpp. raportat la art 145 Cpp. ia faţă de inculpatul R**** O****** , măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieşte, respectiv comuna Calopăr, judeţul Dolj şi dispune ca acesta pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea , să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte este chemat b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea( în a cărei rază teritorială locuieşte), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie , sau ori de câte ori este chemat c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 145 alin 12 Cpp., impune inculpatului R**** O******, cu datele de identificare de mai sus, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se deplaseze la spectacole sportive , culturale , sau în orice alte locuri în care se desfăşoară adunări publice, b) să nu se apropie de părţile vătămate C******** C****** F********, L****** F*******, Nicola Tatian Valentin şi membrii familiei acestora, de inculpaţii Ruset Irinel Ştefan , Manole Ovidiu, M**** I**** R*****, de martorii Chiriţă Gabriel, Paşalega Nicuşor, Neguleţu Ionela Daniela, Tucă Maria Luciana, Lăpădatu Ana Maria Dana, Badea Lavinia Ştefania, Şolea Petrişor Adrian, Şolea Marius Daniel, Duduianu Ştefan Eduard, Ruset Liviu Aurel şi să nu comunice cu persoanele menţionate mai sus direct sau indirect c) să nu se afle în locuinţa părţilor vătămate C******** C****** F********, L****** F*******, Nicola Tatian Valentin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin 2 ind 2 Cpp., respectiv că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012, ora 15.50.