D******* A********
CondamnatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu invocată de instanţă din oficiu privind soluţionarea cintestaţiilor la executare formulate de petenţi condamnaţi Radu Alexandra Silvia, Niţă Alexandra Gabriela şi D******* A********. În temeiul art. 461 alin 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 42 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenţii condamnaţi Radu Alexandra Silvia şi Niţă Alexandra Gabriela deţinute în Penitenciarul Tîrgşor aflate în executarea mandatelor de arestare nr. 1664/02.06.2010 emis de Tribunalul Bucureşti şi respectiv MEPI nr. 7/01.06.2012 emis de Tribunalul Prahova, în favoarea Tribunalului Prahova. În temeiul art. 461 alin 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 42 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul condamnat D******* A******** deţinut în Penitenciarul Giurgiu aflat în executarea pedepsei privative de libertate în baza MEPI 1963/12.09.2008 emis de Tribunalul Bucureşti secţia a II a penală şi nr. 821/20.01.2009 emis de Tribunalul Constanţa secţia penală, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 192 alin 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru fiecare avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu invocată de instanţă din oficiu privind soluţionarea cintestaţiilor la executare formulate de petentele condamnate Mateoiu Corina Georgiana şi Marinescu Georgiana Cătălina. În temeiul art. 461 alin 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 42 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentele condamnate Mateoiu Corina Georgiana şi Marinescu Georgiana Cătălina deţinute în Penitenciarul Tîrgşor aflate în executarea pedepselor privative de libertate în baza MEPI 565/11.04.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi respectiv MEPI nr. 223-30.03.2012 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Ploieşti. În temeiul art. 192 alin 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru fiecare avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. În temeiul art. 721 alin 1 teza ultimă Cod procedură civilă, art. 133 alin 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 300 Cod procedură penală, constată nulitatea contestaţiei la executare privindu-l pe petentul condamnat Iancu Daniel , deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2206/2012 din 30.10.2012Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2012.