C******* D****** E****
ReclamantC******* D******
PârâtC******* I**
PârâtC**** M**** L*******
PârâtC******* E**** M******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Constată deschisă, la data de 23.05.2006, succesiunea defunctei Cioboată Maria, cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/2 din imobilul situat în intravilanul localităţii Ştefăneşti, jud. Argeş, compus din suprafaţa de 1820 m.p., conform actelor de proprietate şi 1819 m.p., conform măsurătorilor cadastrale, pe care sunt amplasate două case de locuit - C1, în suprafaţă construită la sol de 69 m.p., şi C2, în suprafaţă construită la sol de 37 m.p., şi o anexă gospodărească în suprafaţă construită la sol de 46 m.p., compusă din bucătărie, baie şi garaj, imobil înscris în cartea funciară nr. 81612 N a localităţii Ştefăneşti, cu numărul cadastral 81612, având ca vecini: N – S.C.P.V.I., E – Luca Elisabeta, S – drum comunal, V – Ghiţă Nicolae. Constată că moştenitori ai defunctei Cioboată Maria sunt părţile: pârâtul Cioboată Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 1/4 parte, reclamantul Cioboată Dumitru-Eugen, în calitate de fiu cu cota de 1/4 parte, pârâtul Cioboată Ion, în calitate de fiu cu cota de 1 parte şi pârâta Creţu Maria-Luminiţa, în calitate de fiică cu cota de 1/4 parte. Constată că restul cotei de 1 /2 din bunurile ce fac parte din masa partajabilă privind pe defuncta Cioboată Maria aparţine pârâtului Cioboată Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor, acesta având, în total cota de 5/8 parte din întregul bunurilor enumerate ca făcând parte din masa partajabilă. În raport de întregul bunurilor de împărţit fii şi fiica defunctei Cioboată Maria au, fiecare, cota de 1/8 parte. Constată că la imobilul casă de locuit C1 au fost făcute reparaţii, îmbunătăţiri şi amenajări constând în: gresie, faianţă, parchet, etc., de către reclamantul Cioboată Dumitru-Eugen împreună cu soţia sa - intervenienta în interes propriu Cioboată Elena-Mariana, iar anexa gospodărească în suprafaţă construită la sol de 46 m.p., compusă din bucătărie, baie şi garaj, au fost edificate de către Cioboată Dumitru-Eugen împreună cu soţia sa intervenienta în interes propriu Cioboată Elena-Mariana, în baza autorizaţiei de construire nr.294/15.11.2002. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - un imobil-teren în suprafaţă de 582 mp situat în Ştefăneşti, jud. Argeş, în valoare de 4770 lei; - o anexă în suprafaţă de 21 mp şi încă o anexă în suprafaţă de 18 mp situate pe terenul atribuit reclamantului. Atribuie pârâtului Cioboată Dumitru în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - un imobil-teren în suprafaţă de 930 mp situat în Ştefăneşti, jud. Argeş, în valoare de 5681,2 lei; - o casă de locuit în suprafaţă de 77 mp, o anexă în suprafaţă de 41 mp, o anexă în suprafaţă de 7mp, o anexă de 33mp şi încă o anexă în suprafaţă de 29 mp situate Ştefăneşti, jud. Argeş. Atribuie pârâtului Cioboată Ion în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - un imobil-teren în suprafaţă de 420 mp situat în Ştefăneşti, jud. Argeş, în valoare de 3999,6 lei; - o casă de locuit în suprafaţă de 37 mp situată pe terenul atribuit acestuia. Obligă reclamantul şi pârâtul Cioboată Ion la plata sumei de 5700 lei cu titlu de sultă către pârâta Creţu Maria Luminiţa, câte 2850 lei pentru fiecare parte. Admite cererea de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de contract de vânzare cumpărare. Admite cererea de intervenţie principală în interes propriu. Suplineşte acordul pârâtului Cioboată Dumitru la încheierea contractului de vânzare cumpărare privind imobilul teren în suprafaţă de 1400 m.p. situat în intravilanul localităţii Ştefăneşti, jud. Argeş, imobil înscris în cartea funciară nr. 81612 N a localităţii Ştefăneşti, cu numărul cadastral 81612, având ca vecini: N – S.C.P.V.I., E – Luca Elisabeta, S – drum comunal, V – Ghiţă Nicolae şi construcţia veche aflată pe acesta împreună cu anexele gospodăreşti. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Obligă pârâţii la plata sumei de 2980 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorarii experţi şi onorariu avocat. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâţii la plata sumei de 580 lei către stat, sumă acordată cu titlu de ajutor public judiciar reclamantului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2015.
Hotarare 3288/2015 din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la data de 01.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 25.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Revine cu adresă cu avertisment amendă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Constată că cererea de strigare a cauzei după ora 12.00 de la fila 156 priveşte dosarul nr 3512/280/2013, sens în care dispune dezataşarea acesteia şi coaserea în dosarul indicat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la 04.02.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant şi intervenient prin apărător aşa cum au fost formulate. Emite adresă către expert să refacă lucrarea conform obiecţiunilor formulate. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Camelia Elena, pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă către d-na expert Pop Lotica, pentru a îndrepta erorile materiale strecurate în raportul de expertiză întocmit în cauză, cu privire la numele intervenientei Cioboată Elena Maria cum din eroare s-a trecut în loc de C******* E**** M******, iar la rubrica concluzii din eroare s-a trecut C1 în loc de C2 privind îmbunătăţirile efectuate de pârâtul Cioboată Ion şi tot acesta a făcut îmbunătăţirile la imobil şi nu de pârâtul Cioboată Dumitru care le foloseşte. Amână judecarea cauzei la 25.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Pop Lotica, pentru a aplica ştampila pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Discutarea celor două rapoarte de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi intervenientului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de d-na expert Pop Lotica. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor cu copia încheierii privind obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 15.01.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea disp. art.208 şi 209 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert după care se vor emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă, la data de 23.05.2006, succesiunea defunctei C. M., cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din imobilul situat în intravilanul localităţii Ştefăneşti, jud. Argeş, compus din suprafaţa de 1820 m.p., conform actelor de proprietate şi 1819 m.p. conform măsurătorilor cadastrale, pe care sunt amplasate două case de locuit - C1 în suprafaţă construită la sol de 69 m.p. şi C2 în suprafaţă construită la sol de 37 m.p., şi o anexă gospodărească în suprafaţă construită la sol de 46 m.p., compusă din bucătărie, baie şi garaj, imobil înscris în cartea funciară nr. 81612 N a localităţii Ştefăneşti, cu numărul cadastral 81612, având ca vecini: N – S.C.P.V.I., E – Luca Elisabeta, S – drum comunal, V – Ghiţă Nicolae. Constată că moştenitori ai defunctei C. M. sunt părţile pârâtul C. D., în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 1 parte, reclamantul C. D.-E., în calitate de fiu cu cota de 1 parte, pârâtul C. I., în calitate de fiu cu cota de 1 parte şi pârâta C. M.-L., în calitate de fiică cu cota de 1 parte. Constată că restul cotei de 1 din bunurile ce fac parte din masa partajabilă privind pe defuncta C. M. aparţine pârâtului C. D., în calitate de soţ supravieţuitor, acesta având, în total cota de 5/8 parte din întregul bunurilor enumerate ca făcând parte din masa partajabilă. În raport de întregul bunurilor de împărţit fii şi fiica defunctei C. M. au, fiecare, cota de 1/8 parte. Constată că la imobilul casă de locuit C1 au fost făcute reparaţii, îmbunătăţiri şi amenajări constând în: gresie, faianţă, parchet, etc., de către reclamantul C. D.-E. împreună cu soţia sa - intervenienta în interes propriu C. E.-M., iar anexa gospodărească în suprafaţă construită la sol de 46 m.p., compusă din bucătărie, baie şi garaj, au fost edificate de către C. D.-E. împreună cu soţia sa intervenienta în interes propriu C. E.-M., în baza autorizaţiei de construire nr.294/15.11.2002. Constată că în baza antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2647 din 03.12.2009 la Biroului Notarial „Expert” din Bucureşti pârâtul C. D. a înstrăinat reclamantului şi soţiei acestuia intervenienta în interes propriu C. E.-M. cota de 5/8 din bunurile supuse partajului. Se vor numi doi experţi specialitatea topografie şi construcţii pentru a face identificarea şi evaluarea bunurilor, expertul topograf urmând să facă şi propuneri de lotizare a tuturor bunurilor. La efectuarea propunerilor de lotizare se va avea în vedere atribuirea către pârâtul C. D. a construcţiilor C1 şi C3, precum şi a terenului aferent, reprezentând 5/8 din totalul terenului de 1400 m.p. supus partajului, reclamantului cota de 1/8 din acelaşi teren şi construcţii, pârâtului C. I., construcţia C2 şi terenul de 420 m.p., iar pârâtei C. M.-L., sultă, pentru cota sa de 1/8 parte din masa de partaj, ce urmează a o primi de la reclamant şi de la pârâtul C. I.. Cu drept de recurs odată cu fondul. Asupra cererii de intervenţie şi asupra capătului de cerere cu privire la pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Termen fond 02.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Amână pronunţarea la data de 10.07.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 03.07.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2013Amână pronunţarea la data de 26.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2013Amână pronunţarea la data de 19.06.2013 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător, privind administrarea interogatoriului la următorul termen de judecată. Îndepărtează de la audiere pe martorul pârâţilor Buţan D Maria fiind în grad prohibit de lege. Pune în vedere pârâţilor să prezinte un alt martor pentru audiere. Se citează martorii reclamantului la adresele indicate. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 12.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Cioboată Elena Mariana. Conceptează în calitate de intervenient în interes propriu, pe numita Cioboată Elena Mariana având termen în cunoştinţă. Încuviinţează probele solicitate de părţi, pentru reclamant şi pârâtul Cioboată Ion, proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 130,50 lei. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 22.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Scuteşte pe reclamant de plata a 1/2 din taxa judiciară de timbru datorată de 1.161 lei ( 450 lei pentru capătul de cerere privind partajul şi 711 lei capătul de cerere privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare). Constată că reclamantul datorează o taxă judiciară de timbru de 580,50 lei pentru cele două capete de cerere ( din care s-a achitat suma de 450 lei, rest de plată 130,50 lei). Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului de expert ca prematur formulată. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Acordă termen pentru comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar încă două exemplare de pe cererea de intervenţie în interes propriu pentru comunicare. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 450 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Pune în vedere apărătorului intervenientei în interes propriu să preţuiască obiectul punctului 3 din cererea de intervenţie în interes propriu. Se citează pârâţii lipsă cu copia cererii de intervenţie în interes propriu şi cu copia cererii precizatoare a acţiunii introductive. Amână judecarea cauzei la 03.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pune în vedere reclamantului prin apărător, să precizeze în scris acţiunea conform dispoziţiilor prevăzute de art.112 Cod procedură civilă, coroborat cu dispoziţiile prev. de art.673 indice 2 Cod procedură civilă; să precizeze fiecare bun în parte, să evalueze estiamtiv, să timbreze cu 3% la valoarea precizată; să precizeze care sunt titlurile care dovedesc proprietatea bunurilor supuse partajului; în posesia cui se află aceste bunuri, potrivit art.2 şi 3 din Legea nr.146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantului prin rezoluţia judecătorului de serviciu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificat de sarcini de la Primăria Ştefăneşti. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica dacă imobilul ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare cumpărare cu nr. 2647 din 03.12.2009, la Biroul Notarial „Expert”, apare cu sarcini înregistrat în Cartea Funciară. Se citează pârâţii lipsă. Ia act că pârâtul prezent Cioboată Ion, nu doreşte termen în vederea angajării unui apărător calificat. Amână judecarea cauzei la 20.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012.