S* S******* S**
Reclamant ReclamantS* E************ S**
Pârât PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind pretenţiile principale şi accesorii formulate de reclamantă în privinţa facturilor nr. 05174893/7.03.2007 şi 00107/12.07.2007, invocată de pârâtă, şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind prescris. Admite în parte cererea principală precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 88.021,27 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere datorate în temeiul contractului nr. 177/7.11.2007. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5004 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2013.
Hotarare 4496/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Ia act că a intervenit rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat între reclamantă şi av. Rusu Gabi. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a reclamantei şi faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Popescu Elena, conform celei de la fila 100. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite obiecţiunea formulată de pârâtă, prin av. Cincă Florea privind nelegala convocare a părţilor la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se dispune refacerea raportului de expertiză contabilă cu convocarea legală a părţilor. Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză contabilă şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Popescu Elena, cu menţiunea că s-a admis obiecţiunea formulată de pârâtă, prin apărător, sens în care se solicită acesteia să refacă raportul de expertiză răspunzând întocmai obiectivelor stabilite de instanţă cu convocarea legală a părţilor şi cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013respinge cererea
Respinge cererile de suspendare a judecării cauzei şi de amânare a cauzei, formulate de pârâtă, prin av. Cincă Florea. Respinge excepţia de tardivitate a formulării cererii privind pretenţiile izvorâte din cele două facturi menţionate în mod distinct, invocată de pârâtă. Uneşte excepţia prescripţiei cu fondul cauzei. Constată că reclamanta mai are de achitat o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1163 lei şi timbru judiciar de 3 lei. Pune în vedere reclamantei, prin av. Rusu Gabi, ca, până la termenul următor de judecată, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1163 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca insuficient timbrată. Admite proba cu interogatoriul administratorului societăţii pârâte, Ilie Nicolae, solicitată de reclamantă, prin av. Rusu Gabi. Admite proba cu interogatoriul administratorului societăţii reclamante, Popescu Marin, solicitată de pârâtă, prin av. Cincă Florea. Constată utilă, în raport de dispoziţiile instanţei de recurs, efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate următoarele obiective: 1) expertul să determine termenul de plată pentru facturile nr. 000138/22.09.2008 şi nr. 000137/31.07.2008 potrivit contractului nr. 177/7.11.2007; 2) expertul să stabilească dacă pârâta a achitat contravaloarea acestor facturi cu respectarea termenului stabilit prin contract; 3) în caz negativ, expertul să stabilească dacă pârâta datorează penalităţi de întârziere şi în ce cuantum; 4) expertul să stabilească dacă pârâta a achitat contravaloarea facturilor nr. 05174893/7.03.2007 şi nr. 00107/12.07.2007 şi în caz negativ să stabilească suma datorată cu titlu de preţ şi respectiv penalităţi în temeiul acestora. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert Popescu Elena, locul 6 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Popescu Elena, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Rusu Gabi, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Se citează administratorul societăţii reclamante, Popescu Marin, la sediul societăţii. Se citează administratorul societăţii pârâte, Ilie Nicolae, la sediul societăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru a se lua cunoştinţă de notele depuse la acest termen de judecată şi faţă de necesitatea acordării următorului termen de judecată după data de 19.11.2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Rusu Gabi, pentru a da posibilitatea acestuia să se conformeze dispoziţiilor obligatorii ale instanţei de recurs, în sensul de a preciza în concret obiectul cererii de chemare în judecată. Prorogă, la termenul următor de judecată, discutarea celorlalte aspecte incidente în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2012, pentru când: Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2012.