F***** N******* D****
Condamnat PetentD****** A***** C*********
Condamnat PetentB**** N******
Condamnat PetentI***** Ş*****
Condamnat PetentM**** A********
Condamnat PetentÎn baza art. 196 rap. la art. 195 din Codul de procedură penală, respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulate de dna. avocat Răduca Nicoleta. În baza art. 195 din Codul de procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr. 756 din data de 12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1355/236/2012, în sensul că în loc de „avocat din oficiu Guţă Corina substituind pe avocat Breazu Nicoleta pentru condamnatul lipsă Văduva Adrian” se va menţiona „avocat din oficiu Breazu Nicoleta substituind pe avocat Guţă Corina pentru condamnatul lipsă Văduva Adrian”. În baza art. 195 alin. (3) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 756 din data de 12.04.2012, despre această încheiere urmând a se face menţiune la sfârşitul acestei sentinţe penale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2013În baza art. 196 raportat la art. 195 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de dl. avocat DAVID CRISTINEL FLORIN, şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 756 din data de 12.04.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1355/236/2012 care se va completa în sensul că onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu, cuvenit apărătorilor din oficiu ai petenţilor condamnaţi, respectiv av. Oancea Romelia, av. Mihăilă Florentina, av. Lăzărean Oana, av. Guţă Corina, av. Fatol Andreea, av. David Cristinel, în cuantum de 100 lei fiecare, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 196 din Codul de procedură penală raportat la art. 195 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 756 din data de 12.04.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2012Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2012.
În temeiul art. 721 teza ultimă din Codul procedură civilă, art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 300 din Codul de procedură penală constată nulitatea contestaţiei la executare formulată de petenţii: F***** N******* D****,D****** A***** C*********, B**** N******, I***** Ş*****, M**** A********, CRISTESCU ALEXANDRU MIHAI, deţinut , MATEI FLORIN FERGUSON, , VĂDUVA ADRIAN, DOBRIN IONUŢ VALENTIN, LUNGU FLORIAN DOREL . În baza art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare şi pentru procuror de la pronunţare.
Hotarare 756/2012 din 12.04.2012pentru ca petenţii condamnaţi lipsă să precizeze dacă menţin cererea.