D****** V*****
Apelant InculpatM**** F*****
Apelant InculpatF***** N*******
Apelant InculpatD****** N******
Apelant InculpatV***** A****
InculpatDosar 13575/62/2011 În numele legii DECIDE: Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sentinţei penale nr. 158/S/20.06.2012 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 13575/62/2011, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte omisiunea primei instanţe de a aplica inculpaţilor D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N****** măsura de siguranţă prev. de art. 116 Cod penal şi cu privire la modalitatea de rezolvare a acţiunilor civile exercitate în cadrul procesului penal. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 116 Cod penal, aplică inculpaţilor D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N****** măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în Municipiul Braşov pe o durată de 3 ani după executarea pedepselor principale. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998, 999 şi 1003 Cod civil, obligă în solidar inculpaţii D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N****** să plătească următoarele despăgubiri civile: - părţii civile Nicolae Claudia, suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale; - părţii civile Constantin Ionela Cristina, suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale; - părţilor civile minore Şamu Izabela şi Şamu Selena , prin reprezentant legal Constantin Ionela Cristina, câte 150.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă în solidar inculpaţii D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N****** să plătească pentru fiecare dintre părţile civile minore, Şamu Izabela şi Şamu Selena, câte 2.800 lei cu titlu de prestaţii periodice datorate pentru perioada 11.08.2011 până la data pronunţării prezentei hotărâri şi în continuare câte 200 lei lunar începând cu luna noiembrie 2012 şi până la majorat sau alte dispoziţii ale instanţei. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză. Constată că părţile vătămate Şamu Ion (deţinut în Penitenciarul Mărgineni), Dumitru Cristian (deţinut în Penitenciarul Ploieşti), Păuna Rozalia şi Şamu Elena nu s-au constituit părţi civile. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Ia act de retragerea apelului formulat de partea vătămată Dumitru Cristian. Respinge, ca nefondate apelurile formulate împotriva aceleiaşi sentinţe de inculpaţii F***** N*******, D****** N******, M**** F***** , D****** V*****. În baza art. 381 şi 383 alin. 11 Cod procedură penală, adaugă la durata prevenţiei inculpaţilor M**** F*****, D****** V*****, D****** N****** şi F***** N******* timpul scurs începând cu data de 20.06.2012 la zi şi menţine în continuare starea de arest a inculpaţilor. În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 900 lei reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii M**** F*****, D****** N****** şi F***** N*******, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii M**** F*****, D****** N****** şi F***** N******* să plătească statului câte700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul D****** V***** îl obligă să plătească statului cu acelaşi titlu suma de 550 lei. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul parte vătămată Dumitru Cristian, deţinut actualmente în Penitenciarul Ploieşti, să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Definitivă pentru apelantul parte vătămată Dumitru Cristian. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.10.2012. Preşedinte Judecător
Amână pronunţarea cauzei la data de 09 octombrie 2012.
Apreciind ca legală cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al apelantului inculpat D****** V*****, respectiv de doamna av. Luca Lorette, care a fost justificată cu copia adeverinţei medicale eliberată în data de 03 septembrie 2012 de către medicul primar de medicină generală, respectiv de dr. Vlad Modval, ce a fost anexată cererii de amânare, dată care a pus-o pe doamna avocat Luca Lorette în imposibilitatea de a-şi desemna un avocat în substituire, în raport de prevederile art. 6 Cod procedură penală, pentru a se asigura exercitarea în concret a dreptului la apărare, urmează a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2012, sala 201, ora 09,00. Având în vedere lipsa de procedură cu apelantul parte vătămată Dumitru Cristian, în prezent aflat în stare de arest la Penitenciarul Ploieşti, conform adresei nr. Y/49984/PMDB/BED din data de 14 august 2012 emisă de Penitenciarul Mărgineni, prezenţa acestuia în cauză fiind obligatorie, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2012, sala 201, ora 09,00.
Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2012.
În baza art.139 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpaţii D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N******, deţinuţi în Penitenciarul Codlea, având ca obiect înlocuirea măsurii arstării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care aceştia locuiesc. În baza art 3002 C.pr.pen. rap la art 160b alin 3 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii D****** V*****, M**** F*****, F***** N******* şi D****** N******, deţinuţi în Penitenciarul Codlea. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu inculpaţii şi de la pronunţare cu procurorul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2012.