D****** I**
PetentR******** A***** D******
IntimatR******** G*******
IntimatJudecătoria Rm. Vâlcea Operator de date cu caracter personal înreg. sub. nr. 4078 Dosar nr. 13576/288/2012 Minută 14 februarie 2013 H O T Ă R Ă Ş T E: În baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod pr. pen. ; Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul D****** I** în contradictoriu cu intimaţii RĂDULESCU ADRIAN – DUMITRU şi R******** G******* împotriva rezoluţiei din 13.09.2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 1851/P/2012. Menţine rezoluţia din 13.09.2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 1851/P/2012. În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. pen.; Obligă petentul D****** I** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 80 lei. În baza art. 193 Cod pr. pen.; Obligă petentul D****** I** la plata sumei de 500 lei către intimaţii Rădulescu Adrian – Dumitru şi R******** G*******, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2013. Preşedinte,
Hotarare 94/2013 din 14.02.2013faţă de cererea de amânare formulată de avocatul intimaţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată de petent.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013faţă de cererea de amânare formulată de avocatul intimaţilor.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013faţă de cererea de amânare formulată de intimatul R******** G******* pentru a-şi angaja avocat.
Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii.