I****** S*****
ReclamantC**** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală, conform variantei a VIII-a din raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Ion Cristian ( f.171-184). Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.10.2013
Hotarare 1010/2013 din 25.10.2013Amână pronunţarea la 25.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2013Amână pronunţarea la 18.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013Admite cererea formulată de domnul expert Creţu Ion Cristian, privind majorarea onorariului stabilit iniţial cu suma de 200 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert, stabilită în cote egale pentru ambele părţi. Pune în vedere pârâtei să completeze taxa de timbru cu suma de 776 lei, în raport cu valoarea dreptului de creanţă reţinut în favoarea acesteia prin încheierea de admitere în principiu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Daniela Stoian, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmită în cauză de expertul Creţu Ion-Cristian. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Creţu Ion-Cristian, la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 7 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 9 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea formulată de expertul Creţu Cristian de acordare a unui termen de judecată în vederea efectuării completării lucrării de expertiză, privind variantele de lotizare. Se revine cu adresă la expertul Creţu Cristian pentru a completa lucrarea privind variantele de lotizare şi a o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 2013
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă şi în totalitate obiecţiunile formulate de pârât, în sensul că expertul va completa lucrarea urmând a ţine seamă de obiecţiunea formulată de reclamantă la pct. 1 din notele de obiecţiuni şi susţinută de pârâtă. Se emite adresă la expertul Creţu Cristian pentru a completa lucrare ce priveşte variantele de lotizare, în sensul de a indica corect valoarea cotelor ce le revin părţilor, împreună cu o copie de pe notele de obiecţiuni depuse de reclamantă la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 1 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi prorogă discutarea acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Creţu Ion Cristian. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Creţu Ion Cristian. Se emite adresă expertului Creţu Ion Cristian, pentru a reface lucrarea şi a o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, împreună cu obiecţiunile formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Creţu Ion Cristian. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Creţu Ion Cristian, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a întocmi variantele de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Emite adresă către expert Creţu Ion Cristian pentru a întocmi variantele de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Respinge cererea reclamantei de numire a unui expert pentru evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Respinge cererea pârâtei de numire a unui expert topograf. Încuviinţează pârâtei expert consilier pe doamna Vasilescu Simona. Prin tragere la sorţi numeşte expert constructor pe domnul Creţu Ion Cristian, care va întocmi variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, având în vedere evaluările din dosarul ataşat nr. 410/216/2009. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, în cote egale, respectiv 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru expert. Se emit adrese la expert şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului pentru expert de către părţi. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012.
Admite în parte, în principiu, acţiunea formulată de reclamanta I****** S*****. Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Curtea Mioara. Constată că la data de 3 octombrie 2001, în comuna Domneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Ionescu If. Iosif. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii sunt: reclamanta I****** S*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4 şi pârâta C**** M*****, în calitate de fiică, cu cota de 3/4. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 850 m.p. situat în punctul „Acasă”, din comuna Domneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N - casa cultură, S -Belizarie Gheorghe, E - Bulevardul I.I. Cuza, V – drum acces; - terenul în suprafaţă de 1.168 m.p. situat în punctul „Vărzări” (din acesta o suprafaţă de 400 m.p. a fost cedată de defunct numitului Hirică I. Ion), din comuna Domneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Ogrinja Paraschiva, S – Ionescu Monica, E – drum comuna, V – drum comunal; - terenul în suprafaţă de 749 m.p. situat în punctul „Grădină”, din comuna Domneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Vlădescu Vlad, S – Iacobescu Ion, crăciun Mihai şi Crăciun Nicolae, E – Avram Elisei şi S – Ionescu Nicolae; - terenul în suprafaţă de 1.200 m.p. situat în punctul „Luncă”, din comuna Domneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Stăncioiu Vicenţiu (Ciolănaşu) cale de acces, S – Iacobescu Ion, E – Avram Nicolae şi V – Nilă Ion; - cota de 1/2 din construcţiile situate pe terenul din punctul „Acasă”, din comuna Domneşti, strada Alexandru Ioan Cuza, nr. 5, judeţul Argeş: construcţia A, locuinţă, din zidărie de cărămidă pe fundaţii din beton, cu învelitoare din tablă, construită în 1966; construcţia B, anexe gospodăreşti, din zidărie şi acoperită cu tablă, compusă din bucătărie şi baie, magazii, şopron, WC, construită în 1966; construcţia C, spaţiu comercial (chioşc), din zidărie de cărămidă şi b.c.a. pe fundaţie din beton, cu planşeu de beton peste parter şi o învelitoare din azbociment, construită în 1993. Constată că pârâta C**** M***** are un drept de creanţă asupra succesiunii în valoare de 29.416,5 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la 27.11.2012. Termen fond: 17.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2012.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitate de pârâtă. Se va cita reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pârâta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2012, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2012.
Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1011 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012, ora 13,00, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează reclamantei în parte probele solicitate, respectiv înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen legal înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea temeiniciei acţiunii. Pune în vedere pârâtei să precizeze obiectul cererii reconvenţionale şi să indice valoarea bunurilor în vederea stabilirii timbrajului aferent. Prorogă discuţiile referitoare la proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertize tehnice de specialitate după interogatoriul pârâtei şi depunerea înscrisurilor. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Ia act că reclamanta a depus la dosar originalul dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 840 lei şi timbre judiciare în valoare de 3,2 lei. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a depune acte procedurale. Se ataşează dosarul nr. 410/216/2009 al acestei instanţe, care a avut ca obiect partaj judiciar promovat de reclamanta din cauza de faţă. Ia act că reclamanta a făcut dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 840 de lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării diferenţei de timbru judiciar în valoare de 3,2 lei. Se vor cita părţile. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Stabileşte în sarcina reclamantei completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 840 de lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar decizia civilă nr. 3303/03 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Argeş. Se vor cita părţile. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.