D** I*** D*****
ContestatorR********* B*** S*
IntimatD** I*** D***** l* C****** a***** M************* F****
ContestatorSentinţa civilă nr. 300/7.02.2013. Respinge excepţia tardivităţii precizării contestaţiei la executare invocată de către intimată. Respinge contestaţia la executare . Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 300/2013 din 07.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2013 , la solicitarea contestatoarei prin reprezentant, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2013 ora 12, la solicitarea intimatei prin reprezentant, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2012 ora 12, la solicitarea intimatei prin reprezentant, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării precizărilor la contestaţie pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2012Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta contestatorului. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2012 ora 11, la solicitarea intimatei prin reprezentant, pentru când intimata are termen in cunoştinţă. Se va cita contestatorul cu un exemplar de pe întâmpinarea la precizarea de acţiune, urmând ca acesta să aibă termen in cunoştinţă pentru termenele ce se vor acorda. Se va reveni cu adresă către executorul bancar O. Ionel M. prin care se va solicita să arate dacă s-au comunicat toate actele de executare efectuate privind contractul de credit RF38943223421/2007 încheiat cu contestatorul Dan Ioan Dăniţă, respectiv dacă s-au depus toate actele de executare efectuate in dosarul execuţional 275/2011 şi in dosarul execuţional 9/20012. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării precizărilor la contestaţie pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.10.2012Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocata de intimata şi prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării precizărilor la contestaţie pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2012 ora 11, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Se va emite adresă către executorul bancar Onisor Ionel Marin prin care se va solicita să arate dacă s-au comunicat toate actele de executare efectuate privind contractul de credit RF38943223421/2007 încheiat cu contestatorul Dan Ioan Dăniţă, respectiv dacă s-au depus toate actele de executare efectuate in dosarul execuţional 275/2011 şi in dosarul execuţional 9/20012.
Incheiere de sedinta din 20.09.2012Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocate prin întâmpinare de intimata. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012 pentru când se va cita contestatorul cu menţiunea să se prezinte in faţa instanţei să semneze cererea personal sau prin apărător astfel cum atestă şi împuternicirea avocaţială depusă la dosar şi totodată să precizeze motivul de fapt al contestaţiei in temeiul art.402 c.pr.civ, raportat la art. 112 c.pr.civ., având această obligaţie încă de la formularea prezentei cereri şi nu condiţionat după depunerea dosarului execuţional , astfel cum se susţine in răspunsul la întâmpinare, In temeiul art. 132 ind.1 al.3 c,pr.civ. se pune in vedere contestatorului să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească. Se va cita intimatul cu un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare, urmând ca acesta să aibă termen in cunoştinţă pentru termenele ce se vor acorda. Se va emite adresă către executorul bancar Onisor Ionel Marin prin care se va solicita să comunice dosarul execuţional 9/2012. Pronunţată în şedinţa publică de azi 23.08. 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauze formulata de contestator. Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2012 pentru când se va cita contestatorul cu un exemplar de pe întâmpinare. Raportat la prev. art. 88 alin.1, pct.5 ind. 1 c.pr.civ., având în vedere că intimatei, înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulata de intimată.