M****** P**** E***
ReclamantS*** C******** A*** S*** S***** P*** S******** T** M****
PârâtM**** C*******
IntervenientRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite cererea
Hotarare 306/2014 din 28.01.2014Amana pronuntarea pentru data de 28.01.2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână cauza la data de 21.01.2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2013- amâna cauza şi revine adresă către dl. expert Stanciu Silviu cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, şi, totodată, cu menţiunea de a convoca părţile sau de a efectua raportul de expertiză în baza înscrisurilor existente la dosar; - respinge cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtei cu privire la depunerea de către reclamant a chitanţei şi facturii fiscale, din care să rezulte valoarea reparaţiilor efectuate, precum şi devizul de reparaţii; Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen de judecată pentru când va dispune revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va solicita să întocmească şi să depună la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză tehnică auto dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte; - prorogă cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtei cu privire la depunerea de către reclamant a chitanţei şi facturii fiscale, din care să rezulte valoarea reparaţiilor efectuate, precum şi devizul de reparaţii, până la următorul termen de judecată; Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013- admite cererea de înlocuire cu un alt expert, a d-lui expert Niţulescu Florian; - înlocuieşte pe d-nul expert expertul Niţulescu Florian cu d-nul expert Stanciu Silviu; - emite adresă către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat, în calitate de expert, în prezenta cauză şi i se va comunica obiecţiunile încuviinţate de instanţă, precum şi cele formulate de către reclamant, respectiv că părţile au efectuat plata unui onorariu provizoriu în sumă de 200 lei; - emite adresă la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că dl. expert Niţulescu Florian a fost înlocuit cu dl. expert Stanciu Silviu şi pentru a li se solicita să transfere onorariul provizoriu achitat de către părţi, în contul acestuia din urmă; - emite adresă şi către dl. expert Niţulescu Florian, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit în prezentul litigiu, nemaifiind necesară înaintarea răspunsului solicitat din partea acestuia; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - prorogă cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtei cu privire la depunerea de către reclamant a chitanţei şi facturii fiscale, din care să rezulte valoarea reparaţiilor efectuate, precum şi devizul de reparaţii, până la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă intervenientului; Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013acordă un nou termen în vederea introducerii în cauză a persoanei vinovată de producerea accidentului, în calitate de intervenient forţat, respectiv numitul M**** C******* şi citarea acestuia de la adresa de domiciliu indicată în cuprinsul acţiunii, cu un exemplar de pe acţiune şi cu un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâtă; - prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate; - respinge cererea de strigare a cauzei după ora 10.15, formulată de reprezentantul societăţii reclamante, ca fiind rămasă fără obiect; - rectificarea citativului, urmând ca reclamantul să fie menţionat cu prenumele corect, acela de „Pascu” şi nu „Pacu”, cum greşit s-a consemnat; - reluarea procedurii de citare cu pârâta SC Carpatica Asig SA.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013