M******** N******
ReclamantM******** N******* E********
ReclamantI****** A*****
PârâtI****** D******
PârâtP****** S*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor I****** A***** şi I****** D****** invocată de aceştia prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepţia uzucapiunii tabulare invocată de pârâţi ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată în contradictoriu cu pârâţii I****** A***** şi P****** S*******. Obligă pârâtul I****** A***** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului M******** N****** suprafaţa de 4926 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele A1 - A2 - A3 - A4 - A1 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâtul I****** A***** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei M******** N******* E******** suprafaţa de 45 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele B1 - A2 - A1 - B 1 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta P****** S******* să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului M******** N****** suprafaţa de 21089 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele A5 – A6 – A7 – A8 – A5 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta P****** S******* să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei M******** N******* E******** suprafaţa de 4288 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele B2 – B6 – A6 – A5 – B2 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune grăniţuirea proprietăţilor reclamantului M******** N****** şi pârâtei P****** S*******, stabilind linia de hotar pe aliniamentul punctelor nr. 84-17 (linia de culoare verde), conform planului de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 31507 a UAT ŞIMICU DE SUS, JUD. DOLJ (provenită din cartea funciară pe hârtie cu nr. 1269) privind imobilul situat în T 148 P 2 cu număr cadastral 1486 şi documentaţie cadastrală nr. 31582/04.08.2006 în sensul excluderii din cartea funciară a următoarelor suprafeţe: - suprafaţa de 21089 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele A5 – A6 – A7 – A8 – A5 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă; - suprafaţa de 4288 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele B2 – B6 – A6 – A5 – B2 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune rectificarea cărţii funciare a UAT ŞIMICU DE SUS, JUD. DOLJ privind imobilul situat în T 148 P 1 cu număr cadastral 1484 şi documentaţie cadastrală nr. 31580/04.08.2006 în sensul excluderii din cartea funciară a următoarelor suprafeţe: - suprafaţa de 4926 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele A1 - A2 - A3 - A4 - A1 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă; - suprafaţa de 45 mp situată în extravilanul Comunei Şimnicu de Sus, T 148 P 2, judeţul Dolj, identificată prin punctele B1 - A2 - A1 - B 1 din schiţa (fila 370) de identificare suprapunere a documentaţiilor cadastrale nr. 31580 şi 31582 pe loturile identificate în funcţie de hotarul prezentat în planul de amplasament avizat de OCPI DOLJ (filele 252-253) ce face parte din raportul de expertiză topo întocmit de expertul Pacioga Cercel Răzvan şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge acţiunea precizată în contradictoriu cu pârâtul I****** D****** ca neîntemeiată. Obligă în solidar reclamanţii la plata către pârâtul I****** D****** a sumei de 206,66 lei reprezentate de cota de 1/3 din onorariul de avocat achitat de cei trei pârâţi (fila 47). Obligă pârâtul I****** A***** la plata către reclamanta M******** N******* E******** a sumei de 574,49 lei cheltuieli de judecată, din care 6 lei taxă de timbru pentru revendicare proporţional cu suprafaţa pentru care s-a admis revendicarea, 4 lei taxă timbru pentru rectificare carte funciară (1/2 din taxa de timbru), 466,66 lei onorariu expert(1/3 din onorariul expert) şi 97.83 lei cheltuieli de transport (1/3 din cheltuielile de transport). Obligă pârâta P****** S******* la plata către reclamanta M******** N******* E******** a sumei de 1534,49 lei din care 570 lei taxă de timbru pentru revendicare proporţional cu suprafaţa pentru care s-a admis revendicarea, 4 lei taxă timbru pentru rectificare carte funciară (1/2 din taxa de timbru), 466,66 lei onorariu expert(1/3 din onorariul expert) şi 97.83 lei cheltuieli de transport (1/3 din cheltuielile de transport). Obligă pârâtul I****** A***** la plata către reclamantul M******** N****** a sumei de 229,52 lei cheltuieli de judecată, din care 225,52 lei taxă de timbru pentru revendicare proporţional cu suprafaţa pentru care s-a admis revendicarea şi 4 lei taxă timbru pentru rectificare carte funciară (1/2 din taxa de timbru). Obligă pârâta P****** S******* la plata către reclamantul M******** N****** a sumei de 969,48 lei din care 965,48 lei taxă de timbru pentru revendicare proporţional cu suprafaţa pentru care s-a admis revendicarea, 4 lei taxă timbru pentru rectificare carte funciară. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2016.
Hotarare 11510/2016 din 14.10.2016Amână pronunţarea în data de 14.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016pt a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016pt a se efectua adresă către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016pt a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor. Acordă termen în data de 29.04.2016. Dispune efectuarea unei adrese către expert Pacioaga Cercel Răzvan cu menţiunea de a identifica prin puncte topo cadastrale pe Planul de Amplasament de la fila 234 din dosarul cauzei suprafeţele menţionate în răspunsul la obiecţiuni depus de expert la dosarul cauzei sub nr. 10098/05.02.2016 (filele 297 – 300) ca fiind ocupate de pârâţi din terenul proprietatea reclamanţilor cu ataşarea în copie a filelor 234 şi 297 - 300 din dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână pronunţarea în data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016pt a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015pt a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015pt a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pt a se lua cunoştinţă şi în vederea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014pt a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014pt a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pt a da posibilitatea reclamanţilor să formuleze în scris precizare la acţiune în sensul de a indica terenul care este ocupat faptic şi modalitatea în care este ocupat.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013pt a se repeta adresa către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013pt a se efectua adresă către expertul tehnic Pacioga Cercel Răzvan desemnat prin înlocuirea expertului Diaconu Viorel Adrian.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013pt a se repeta adresa către expert.
în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
pt a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
având în vedere cererile de amânare pt lipsă de apărare depuse la dosar.