B***** A******** V*******
InculpatR*** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 196 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de avocat OLARU BOGDAN şi dispune ca onorariul acordat apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei va fi înaintat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2013Amână pronunţarea la 19.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2013lipsă dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 10.06.2013faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 13.05.2013faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 15.04.2013În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, şi aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** A******** V******* , la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 197 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, şi aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** A******** V******* la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol. În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1270/25.06.2012 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1513/02.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1270 din 25.06.2012 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1513/02.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală şi 2 luni închisoare aplicată pentru art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 338/27.02.2012 a Judecătoriei Giurgiu, şi pedepsele de 1 an închisoare, 1, an închisoare, 6 luni închisoare şi o lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1270/25.06.2012 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1513/02.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 33 lit. a constată concursul de infracţiuni şi în baza art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele concurente, respectiv pedepsele de 1 an închisoare, 1, an închisoare, 6 luni închisoare şi o lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1270/25.06.2012 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1513/02.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 338 din data de 27.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2012 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, pedeapsa executată de la 14.11.2011 la 27.02.2012 şi durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 10.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului B***** A******** V*******. În baza art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 346 Cod procedură penală şi art. 998 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă R*** E**** CNP *********0038 şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 8000 lei reprezentând daune morale. În baza art.191 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3500 lei cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală iar suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondul special al Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru partea vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2013.
Hotarare 138/2013 din 15.01.2013Amână pronunţarea la 15 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2013faţă de lipsa dosarului
În baza art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 160 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** A******** V*******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19 din data de 11.04.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Măsura se comunică locului de deţinere. În baza art.192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu în cuantum de 100 lei se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.11.2012.
Acordă termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
În baza art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 160 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** A******** V*******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19 din data de 11.04.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Măsura se comunică locului de deţinere. În baza art.192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu în cuantum de 100 lei se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.10.2012.
În baza art. 3001 din Codul de procedură penală rap. la art. 160 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** A******** V*******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19 din data de 11.04.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Măsura se comunică locului de deţinere. În baza art.192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu în cuantum de 100 lei se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.08.2012.