S**** P********* E** P*** M******* B***** A****
PetentI************ T********* D* R**** S***** S* V********
IntimatADMITE PLÂNGEREA
Hotarare 256/2014 din 23.01.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.01.2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014-amână judecarea cauzei; -reia procedura de citare cu intimatul din prezenta cauză, cu un exemplar din înscrisurile depuse de către petentă pentru acest termen de judecată. -pune în vedere reprezentantului convenţional al petentei, ca anterior termenului de judecată acordat să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al numitului Kovacs Ludovic. -emite adresă către Primăria Comunei Livezeni, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată acordat să depună la dosarul cauzei sesizarea care a fost formulată şi care a stat la baza emiterii adresei 903/20.03.2009. -emite o adresă către Direcţia Silvică Mureş-Ocolul Silvic Tîrgu Mureş, cu menţiunea ca anterior termenului de judecată acordat să precizeze, dacă petenta din prezenta cauză a formulat reclamaţii cu privire la tăierile de arbori, precum şi data la care acestea au fost formulate. -constată că petenta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecata pentru data de 17 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013-amână judecarea cauzei; -citarea martorului Szarka Janos cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată la locul de muncă; -reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu menţiunea ca până la termenul de judecată care se va acorda, 1)să depună la dosar fişa de calcul a prejudiciului – anexă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0091212/08.11.2012 şi nu fişa de calcul a prejudiciului – anexă a actului de control nr. 8873/07.11.2012; 2) să menţioneze dacă există o astfel de fişă de calcul a prejudiciului – anexă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice, 3) să precizeze dacă această fişă de calcul a fost comunicată petentei şi în ce modalitate; 4) să precizeze temeiul legal în baza căruia a calculat TVA-ul asupra sumei imputate, -constată că petenta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecata pentru data de 22 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013- amână judecarea cauzei; - citarea martorului Szarka Janos cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu menţiunea ca până la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosar fişa de calcul a prejudiciului – anexă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0091212/08.11.2012 şi nu fişa de calcul a prejudiciului – anexă a actului de control nr. 8873/07.11.2012 şi să menţioneze dacă există o astfel de fişă de calcul a prejudiciului – anexă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice, precum şi să precizeze dacă această fişă de calcul a fost comunicată petentei şi în ce modalitate. - citarea intimatului şi cu menţiunea ca, până la termenul de judecată care se va acorda, să precizeze temeiul legal în baza căruia a calculat TVA-ul asupra sumei imputate; - comunicarea către intimat a unui exemplar din procesul-verbal de punere în posesie încheiat la data de 24.06.2002 de către Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Livezeni, depus de către petentă la dosar; - constată că petenta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecata pentru data de 18 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013În temeiul dispoziţiilor art. 281 alin. (1) din Codul de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă pronunţată la data de 10 mai 2013 în cadrul dosarului nr. 13645/320/2012 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, referitor la textul legal cu privire la care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate de către petenta Salat Paraschiva Eva, după cum urmează: . În paragraful II al încheierii de şedinţă pronunţată la data de 10 mai 2013 se reţine textul legal corect cu privire la care petenta a invocat excepţia de neconstituţionalitate, respectiv „art. 8 alin. (5) din O.U.G. nr. 85/2006”, în loc de „art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 85/2006”. Paragraful II al dispozitivului încheierii de şedinţă pronunţată la data de 10 mai 2013 în cadrul dosarului nr. 13645/320/2012 al Judecătoriei Tîrgu Mureş va avea următorul conţinut: „Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin (5) din O.U.G. nr. 85/2006, raportat la prevederile art.44 al.2 şi art.56 al.2 din Constituţia României , invocată de către petenta Salat Paraschiva Eva”. Celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă rămân neschimbate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013- încuviinţează, pentru petentă, proba cu înscrisuri, constând în dovada comunicării către aceasta a fişei de calcul a prejudiciului care a fost calculat prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei şi pe care petenta a fost obligat să îl plătească; - încuviinţează, pentru petentă, proba testimonială constând în audierea martorilor Tordai Carol şi Szarka Janos; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probelor încuviinţate; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu menţiunea ca până la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosarul cauzei dovada comunicării către petentă a fişei de calcul a prejudiciului care a fost calculat prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0091212/08.11.2012 şi pe care petenta a fost obligată să îl plătească; - citarea martorilor Tordai Carol şi Szarka Janos pentru următorul termen de judecată, respectiv citarea martorului Tordai Carol la adresa indicată de către petentă în cererea în probaţiune depusă la dosar şi citarea martorului Szarka Janos la adresa indicată în cuprinsul procesului-verbal contestat - ; - pune în vedere petentei, prin reprezentant convenţional, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să precizeze dacă pentru terenul în cauză a fost încheiat un proces-verbal de punere în posesie, iar în situaţia în care a fost încheiat un astfel de proces-verbal, să îl depună la dosar; - fotocopierea materialului probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal contestat, respectiv a filelor 42-48 din dosar şi comunicarea acestora către petentă; - acordă termen în cunoştinţă petentei, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecata pentru data de 13 septembrie 2013 – ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013În baza art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petenta Salat Paraschiva Eva. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. 2 din OUG 85/2006, raportat la prevederile art. 44 al.2 şi art. 56 al.2 din Constituţia României, invocată de către petenta Salat Paraschiva Eva. În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 dispune înaintarea prezentei încheieri, alături de datele de identificare şi domiciliile părţilor, Curţii Constituţionale a României. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de 07 iunie 2013. Dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a petentei; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea petentei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către intimat, pentru a formula un eventual răspuns; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu un exemplar din completarea de acţiune şi înscrisurile în probaţiune depuse de către petentă; - acordă termen în cunoştinţă petentei, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013