C** B****** R*** L****** S* M******** S**
ReclamantM******* I***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea precizată formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC M.SRL, BERCEAN RADU IPURL, în contradictoriu cu pârâtul M.I., cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca la Cab.av.C.L.Ţ.având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului M.I. pentru pasivul rămas neacoperit al debitoarei SC M.SRL, în cuantum de 1.099.663,40 lei. Dispune conexarea prezentului dosar nr. 1364/1285/2010/a1 la dosarul principal de insolvenţă nr. 1364/1285/2010. Ia act de intenţia pârâtului de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2017.
Hotarare 1176/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017reţine faptul că cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de către noul apărător al pârâtului pentru lipsă de apărare este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge, întrucât angajarea apărătorului la data de 28 martie 2017 reprezintă opţiunea pârâtului însă constată că, cauza se află în stare de amânare ca urmare a necesităţii soluţionării cu prioritate a cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar, urmând a fi acordat un ultim termen de judecată în cauză
Incheiere de sedinta din 03.04.2017pentru a se pune în discuţie cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar C.I.I. Bercea Radu, formulată de către pârâtul M******* I***,
Incheiere de sedinta din 06.03.2017va încuviinţa cererea formulată de pârât, în scris privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, urmând a acorda un ultim termen de judecată în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 06.02.2017având în vedere că valoarea halei industriale este considerabilă va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta pârâtului şi de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea demersurilor de valorificare a halei industriale şi stabiliri pasivului debitoare
Incheiere de sedinta din 07.11.2016având în vedere că valoarea halei industriale este considerabilă va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen pentru valorificarea halei industriale şi stabiliri pasivului debitoarei
Incheiere de sedinta din 06.06.2016va încuviinţa cererea de amânare formulată şi va acorda un termen pentru valorificarea halei industriale şi stabiliri pasivului debitoarei
Incheiere de sedinta din 21.03.2016reţine faptul că problema stabilirii pasivului debitoarei este esenţială pentru stabilirea unei eventuale întinderi a răspunderii, această chestiune fiind semnificativă în primul rând pentru caracterul cert al creanţei. În consecinţă va încuviinţa cererea de amânare şi va acorda un ultim termen pentru ipoteza valorificării halei industriale şi stabiliri pasivului debitoarei,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015reţine faptul că problema stabilirii pasivului, este esenţială pentru stabilirea unei eventuale întinderi a răspunderii, această chestiune fiind semnificativă în primul rând pentru caracterul cert al creanţei. În consecinţă va încuviinţa cererea de amânare şi va acorda un ultim termen pentru ipoteza valorificării halei industriale şi stabiliri pasivului debitoarei
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru data de 14.09.2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015va încuviinţa onorariul propus de către d-l expert Barabula, în forma sa finală şi reţine faptul că acesta a şi fost achitat. În ceea ce priveşte soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii, reţine faptul că problema stabilirii pasivului, este esenţială pentru stabilirea unei eventuale întinderi a răspunderii, această chestiune fiind semnificativă în primul rând pentru caracterul cert al creanţei. În consecinţă va încuviinţa cererea formulată de către lichidatorul judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea stabilirii pasivului debitoarei,
Incheiere de sedinta din 02.02.2015În vederea achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului. în cuantum de 5.200 lei şi în vederea precizării pasivului debitoarei,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014având în vedere data depunerii răspunsului la obiecţiunile privind raportul de expertiză contabilă judiciară, cu mai puţin de 5 zile înainte de prezentul termen de judecată, va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a consulta răspunsul la obiecţiuni şi prorogarea discutării onorariului definitiv propus de către d-l expert, până după consultarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.10.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât se află în concediu de odihnă, cererea fiind temeinic motivată,De asemenea va încuviinţa obiecţiunile formulate de către lichidatorul judiciar la concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de către d-l expert Barabula Adrian,
Incheiere de sedinta din 03.09.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea consultării raportului de expertiză contabilă, comunicat la acest termen şi pentru a formula eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 11.06.2014va încuviinţa cererea formulată de către d-l expert Barabula Adrian şi de către reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 14.05.2014va încuviinţa cererea formulată în probaţiune de către reprezentanta pârâtului privind efectuarea unei expertize contabile în cauză, având ca obiectiv : stabilirea cuantumului dividendelor care puteau fi acordate şi care au fost acordate efectiv asociatului unic al debitoarei pentru anii 2007, 2008 şi 2009. Având în vedere acordul părţilor în ceea ce priveşte desemnarea expertului, va desemna pe d-l Adrian Barabula în calitate de expert contabil în cauză şi va stabili în sarcina pârâtului obligaţia achitării unui avans onorariu în cuantum de 2.000 lei în favoarea d-lui expert, până în data de 19.03.2014, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca adresa către d-l expert să fie emisă după depunerea acestei dovezi. De asemenea va stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar şi de a comunica şi reprezentantei pârâtului actele anexate bilanţurilor contabile aferente anilor 2007- 2009,
Incheiere de sedinta din 05.03.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării cererii de antrenare a răspunderii, având în vedere dispoziţiile art. 96 din vechiul Cod de procedură civilă şi reţinând faptul că pârâtului i s-a comunicat precizarea la cerere doar în şedinţa publică de azi, termenul fiind acordat şi pentru stabilirea pasivului debitoarei,
Incheiere de sedinta din 06.11.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului privind acordarea unui termen mai îndelungat de judecată în vederea plăţii către debitoare a sumelor preluate de la aceasta, având în vedere acordul părţilor
Incheiere de sedinta din 29.05.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului de acordarea unui termen mai îndelungat de judecată în vederea plăţii către debitoare de către pârât a sumelor preluate de la aceasta
Incheiere de sedinta din 06.02.2013