B***** D******
InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte vătămatăIn temeiul art. 386 Cod de procedura penala, admite cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului B***** D******, formulata de Ministerul Public Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, D.N.A – Serviciul Teritorial Targu-Mures, din infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, prevazuta de art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000 modificata, in infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, prevazuta de art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod de procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte in sarcina inculpatului B***** D******, dp, pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, prevazuta de art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art. 5 Cod penal. In temeiul art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, stabileste alaturi de pedeapsa principala de 2 ani inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 4 ani, incepand cu data executarii pedepsei, a gratierii totale sau a restului de pedeapsa ori, a implinirii termenului de prescriptie a executarii sau a expirarii termenului de supraveghere a liberarii conditionate. Amana aplicarea pedepsei principale si complementare stabilite, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive, stabilit conform art. 84 Cod penal. In temeiul art. 85 alin.1 Cod penal, obliga inculpatul pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mures, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaseste 5 zile, precum şi întoarcerea; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 403 alin. 3 Cod de procedura penala, raportat la art. 88 alin.1,3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de supraveghere, sau nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere, pot atrage revocarea amanarii aplicarii pedepselor aplicate, aplicarea si executarea acestora, in conditiile legii. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil din 1864, admite actiunea civila formulata de partea civila Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura, in calitate de reprezentant al Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, dp. Obliga inculpatul la plata sumei de 103.708,78 lei catre partea civila, reprezentand suma obtinuta pe nedrept din Fondul European pentru Garantare in Agricultura, plus dobanda legala la aceasta de la data avansarii si pana la data achitarii integrale. In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei totale de 1420 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.07.2014.
Hotarare 938/2014 din 18.07.2014Amână pronunţarea la data de 18 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2014Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014Amână pronun?area pentru data de 30.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 20 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014- acordarea unui nou termen de judecată - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B***** D******, punându-i în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi reaudiat în baza art. 378 alin. 3 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 15.05.2014- acordarea unui nou termen de judecată - emiterea unei adrese pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. - pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi reaudiat în baza art. 378 alin. 3 Cod procedură penală - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B***** D******.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014- ia act de renunţarea Ministerului Public la proba testimonială cu martorii Mireştean Emil, Răduţ Andronic, Suciu Eugen, Curtean Iacob, Duca Teofil, Gall Nicolae, Socol Nicolae - respinge cererea încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Morariu formulată de către inculpat prin apărător - încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat prin apărător - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014- amână cauza - citare martorii Borşa Ioan şi Man Cornel cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.03.2014- acordarea unui nou termen de judecată - reluarea procedurii de citare cu martorii Borşa Ioan şi Man Cornel la adresele cunoscute. - emiterea unei adrese apărătorului inculpatului, respectiv dl. avocat ales Ilea Petru Constantin, pentru a se prezenta personal sau a-şi asigura substituirea pentru termenul de judecată ce se va acorda. - proroga discuţia cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2014, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amână cauza pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să formuleze în scris concluziile cu privire la starea de fapt, la sumele la care a făcut referire ?i provenien?a acestora. Prorogă discu?ia cu privire la cerea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de reprezentanta Ministerului Public, urmând a se pune în discuţie dacă este vorba despre o schimbare a încadrării juridice a faptei sau despre o cerere de extindere a procesului penal cu privire la alte fapte. Va dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Borşa Ioan şi Man Cornel în vederea audierii. Va menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2014, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013? admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului; ? acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea inculpatului să formuleze concluzii cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentanta Ministerului Public, urmând a se pune în discuţie dacă este vorba despre o schimbare a încadrării juridice a faptei sau despre o cerere de extindere a procesului penal cu privire la alte fapte; ? încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public cu martorii Coman Aurelia şi Man Cornel, urmând se discuta probaţiunea sub aspectul utilităţii; ? încuviinţează proba cu martorii Borşa Ioan şi Popovici Ioan solicitaţi de A.P.I.A şi însuşiţi de către inculpat; ? citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Popovici Ioan şi Coman Aurelia în vederea audierii; ? menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013? acordarea unui nou termen de judecată; ? respinge cererea apărătorului inculpatului de audiere a martorului Balasz Lajos; ? respinge cererea apărătorului inculpatului de emitere a unei adrese către Primăria com.Band, ? citarea pentru următorul termen de judecată a martorului Parasca Ştefan, cu mandat de aducere; ? menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013? acordarea unui nou termen de judecată; ? citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Parasca Ştefan, Vagner Jozsef şi Rus Mircea în vederea audierii; ? menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******; ? emiterea unei adrese către A.P.I.A. pentru a se comunica dacă s-a organizat un instructaj privind utilizarea de fonduri europene pentru agricultură corespunzător termenului limită din 15 mai 2007 în privinţa Consiliului Local Band din jud.Mureş, precum şi procesul verbal încheiat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013? acordarea unui nou termen de judecată; ? citarea martorilor Szabo Maria şi Văidean Florian cu mandate de aducere; ? menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******; ? revenirea cu adresă către Primăria com.Band pentru a se comunica copie fidelă de pe procesul verbal din 14.05.2007 certificată „conform cu originalul” aşa cum acesta este arhivat şi semnat de părţile responsabile.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013? acordarea unui nou termen de judecată; ? încuviinţează proba propusă din oficiu cu martora Szabo Maria, în baza art.67 Cod procedură penală; ? încuviinţează, în baza art.67 Cod procedură penală proba cu martorul Văidean Florian; ? admite cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpatului; ? încuviinţează, în baza art.67 Cod procedură penală proba cu martora Todoran Cristina; ? citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Todoran Cristina, Văidean Florian şi Szabo Maria de la adresele indicate în dosarul de urmărire penală, în vederea audierii acestora; ? menţine termenul în cunoştinţă inculpatului B***** D******; ? emiterea unei adrese către Consiliul Local al com.Band pentru a se comunica dacă există o formă mai completă a procesului verbal din data de 14.05.2007 decât cea aflată la dosarul cauzei, care va fi anexată adresei, cu menţionarea persoanelor care au participat la resectiva şedinţă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013? acordarea unui nou termen de judecată; ? admite, în baza art.67 Cod procedură penală cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public; ? încuviinţează proba cu martorii Pârlici Rodica, Vagner Jozsef, Văidean Florian, Bojte Petru şi Parasca Ştefan, urmând a rediscuta probaţiunea şi utilitatea administrării celorlalte probe în funcţie de cele rezultate din depoziţia acestor martori; ? încuviinţează, în baza art.67 Cod procedură penală proba propusă din oficiu cu martorul Rusu Mircea – primarul com.Band; ? încuviinţează înscrisul depus în circumstanţiere de apărătorul inculpatului la acest termen de judecată; ? citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Pârlici Rodica şi Bijte Petru, de la adresele indicate în dosarul de urmărire penală, în vederea audierii acestora; ? menţine termen în cunoştinţă părţii vătămate A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** – prin reprezentant legal, potrivit art.291 alin.3 Cod procedură penală; ? acordă termen în cunoştinţă inculpatului B***** D******, punându-i în vedere să fie prezent în instanţă la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013? admite, în baza art.6 rap.la art.171 Cod procedură penală cererea de amânare formulată de inculpatul B***** D******; ? acordarea unui nou termen de judecată în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului; ? citarea inculpatului B***** D****** cu menţiunea prezenţa obligatorie, în caz contrar se va dispune citarea sa cu mandat de aducere; ? acordă termen în cunoştinţă – prin reprezentant legal cj.Citiriga Constantin părţii vătămate A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********, potrivit art.291 alin.3 Cod procedură penală; ? pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat să se prezinte la termenul ce urmează a se stabili în cauză, în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii inculpatului B***** D******.