S* R******** S** P*** L********* J*** C***** C****** I****
ReclamantS* A****** P****** S**
PârâtU**** A******** S*** P*** S******** T**********
Intervenient în numele altei persoaneHot. Admite excepţia prescripţiei extinctive invocate de către intervenienta accesorie SC UNIQUA Asigurări SA sector 1, Bucureşti, cu sediul social în Bucureşti, strada Nicolae Caramfil, nr. 25, sector 1. Respinge cererea de a se lua act de achiesarea la acţiunea principală formulată pe seama pârâtei S* A****** P****** S**, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Parângului nr. 8 ap.10 jud. Mureş. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienta SC UNIQUA Asigurări SA sector 1, Bucureşti. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de către reclamanta SC RULEXPERT SRL TÂRGU MUREŞ, cu sediul în Tg. Mureş, str. REPUBLICII, nr. 18, ap. 2, jud. Mureş, înmatriculată sub nr. J26 /670/2000, - societate în lichidare judiciară, lichidator judiciar practicianul în insolvenţă CORELI CONSULT IPURL Târgu Mureş, cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Piaţa Victoriei nr.13, ap.31, , în contradictoriu cu pârâta susmenţionată având ca obiect angajarea răspunderii contractuale pentru valoarea de 831.668,09 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2013.
Hotarare 1727/2013 din 20.12.2013Amână pronunţarea la data de 20.12.2013, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2013Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către mandatarul ales al pârâtei. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la data de 25.10.2013 de către reprezentantul legal al intervenientei în numele pârâtei, respectiv dosarul de daună CMR. Dispune administrarea probatoriului cu următoarele înscrisuri: Sentinţa comercială cu nr.1307/26.09.2011 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş, Decizia nr.34/A-02.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Tîrgu-Mureş-secţia a-II-a Civilă, de contencios Administrativ şi Fiscal, Decizia cu nr.1633/16.05.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a-II-a Civilă, declaraţia de martor a lui Pantea Mircea Onedin filele 252-253-dosar fond şi interogatoriul pârâtei, filele 263-265-dosar fond. Prin urmare, dispune extragerea înscrisurilor anterior menţionate, prin xerocopierea acestora şi certificarea pentru conformitate cu originalul, urmând ca apoi să se restituie dosarul cu nr.1032/1371/2011* Curţii de Apel Tîrgu-Mureş-secţia a-II-a Civilă, de contencios Administrativ şi Fiscal. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2013, ora 12:30, în vederea soluţionării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de intervenienta în numele pârâtei şi, în subsidiar, asupra fondului. De asemenea, reţine că asupra declaraţiei de achiesare la pretenţiile reclamantei, urmează a se delibera în raport de completarea neajunsurilor anterior menţionate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013În conformitate cu dispoziţiile art.51 alin.1 Cod procedură civilă, încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie în interesul societăţii pârâte-cerere formulată de numita UNIQA ASIGURĂRI S.A. Dispune amânarea cauzei. Dispune comunicarea cu reclamanta prin lichidator judiciar a unui exemplar de pe cererea de intervenţie în interesul pârâtei, cerere formulată de intervenienta UNIQA ASIGURĂRI S.A. Dispune unirea excepţiei excepţie prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, excepţie invocată în cererea de intervenţie în interesul pârâtei, cu fondul cauzei. Dispune încuviinţarea cererilor în probaţiune cu înscrisuri formulate de către părţi, luând act de susţinerile reprezentantului legal al intervenientei în numele pârâtei şi anume, că în dosarul de daune care o priveşte pe societatea pârâtă există înscrisuri care nu sunt depuse până acum în prezenta cauză, inclusiv vis-a-vis de măsura societăţii de asigurare privind achitarea despăgubirilor în virtutea convenţiei Casco încheiată cu societatea pârâtă pentru daunele generale de distrugere a autovehiculului. De asemenea, având în vedere susţinerile privind existenţa corespondenţei prin care s-a refuzat achitarea contravalorii mărfii, instanţa apreciază că înscrisurile în discuţie ar fi utile pentru soluţionarea cauzei, sens în care aceste înscrisuri vor fi depuse la dosar, în termen de 10 zile, şi apoi voi fi comunicate direct cu reclamanta şi pârâta şi dezbătute la termenul următor. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Tîrgu-Mureş, Secţia a-II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea acvirării, pentru consultare, a dosarului cu nr.1032/1371/2011*, în vederea verificării eventualelor înscrisuri suplimentare, cum ar fi proba testimonială a martorului audiat şi pentru a se pune în discuţia părţilor utilitatea administratorii probei cu mărturia testimonială. Menţine obligaţia stabilită în sarcina mandatarului ales al pârâtei de a depune la dosarul cauzei mandatul de reprezentare în privinţa achiesării societăţii la pretenţiile reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.11.2013, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2013
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Stabileşte că cererea de intervenţie în interesul pârâtei de către numita UNIQA ASIGURĂRI S.A. este supusă timbrajului cu suma de 20 lei, în conformitate cu dispoziţiile art.27 din OUG nr.80/2013, apreciind-o ca fiind o cerere calificată în categoria cererilor neevaluabile în bani în virtutea caracterului accesoriu. Dispune comunicarea dispoziţiei privind obligaţia de a timbra cererea de intervenţie cu 20 lei cu numita UNIQA ASIGURĂRI S.A., sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare potrivit dispoziţiilor OUG nr.80/2013. Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2013, în vederea aplicării dispoziţiilor art.50 alin.1 Cod procedură civilă privind punerea în discuţie a încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 19.09.2013, părţile având termen în cunoştinţă. În situaţia în care nu se va întocmit tranzacţia între părţi, stabileşte în sarcina reclamantei, prin lichidator judiciar, obligaţia procesuală de a depune la dosarul cauzei dovezile privind demersurile efectuate de acesta din urmă constând în depunerea convocatorului Adunării creditorilor şi a procesului-verbal al şedinţei încheiat cu ocazia hotărârii respective. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2013.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către mandatarul ales al pârâtei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.07.2013, ora 09:00, în vederea depunerii la dosarul cauzei a tranzacţiei încheiată intre părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În conformitate cu dispoziţiile art.245 Cod procedură civilă dispune redeschiderea judecăţii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de ambele părţi. Stabileşte termen de judecată la data de 13.06.2013, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea depunerii la dosarul cauzei a tranzacţiei încheiate între părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013suspendă soluţionarea cauzei.
Incheiere suspendare 46/2013 din 17.01.2013