C******* I**** C******
Recurent InculpatC******* I**** C****** L* A****** I P J G******
Recurent InculpatC********** C***** C******
Recurent InculpatC********** C***** C******
Recurent InculpatÎn temeiul art. 300 alin 1 Cod procedură penală instanţa constată că a fost legal sesizată. În temeiul art. 332 alin 2 Cod procedură penală dispune restituirea cauzei penale care formează obiectul dosarului nr. 1937/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale în vederea prezentării materialului de urmărire penală în mod complet şi refacerii actului de sesizare. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare. Constată că măsura arestării preventive luate prin Încheierea nr. 4/04.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 889/192/2012 al Judecătoriei Bolintin Vale, măsură prelungită prin Încheierea din data de 30.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 1098/192/2012 al Judecătoriei Bolintin Vale faţă de inculpaţii CCC şi CIC în prezent arestaţi, este legală şi temeinică. În baza dispoziţiilor art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura se comunică inculpaţilor şi locului de deţinere al acestora. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2012. Preşedinte Andreea Violeta Dobre
Hotarare 197/2012 din 24.09.2012Amână pronunţarea la data de 24.09.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2012Amână cauza având în vedere lipsa de apărare a inculpatei B.V.G. În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160b alin.3 CPP menţine starea de arest a inculpaţilor C.C.C. şi C.I.C.
Pentru lipsă de apărare.
În baza art.300 indice 1 alin.1 cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii CI C şi C C C. În baza art. 300-1 alin.3 C p p rap. la art. 160 alin. 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpaţilor de înlocuire a măsurării arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.