B***** M*****
ReclamantF******* R***** M****
PârâtS***** F******
PârâtAdmite cererea formulat de reclamanta Băcanu Mariea în contradictoriu cu pârâta S***** F******, având ca obiect cerere de completare hotărâre conform art.281/2 Cpc. Dispune completarea sentinţei civile nr.2789/24.03.2016 a Judecătoriei Piteşti pronunţata în dosarul nr. 13722/280/2012, în sensul că dispune obligarea pârâtei S***** F****** la plata către reclamanta Băcanu Mariea, a sumei de 6736 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ca urmare a compensării acestora. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 26.05.2016.
Hotarare 4800/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta Băcanu Mariea în contradictoriu cu pârâta S***** F******. Respinge cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta Băcanu Mariea în contradictoriu cu pârâta Frăţiman Roxana Maria ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată deschisă succesiunea defunctului Graure Virgiliu, decedat la data de 12.09.2010. Constată că defunctul şi reclamanta-pârâtă Băcanu Mariea au dobândit, în cote de 1/2 fiecare, două imobile case, prima situată în oraşul Ştefăneşti, sat Valea-Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului nr. 249 jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 275,30 mp, în valoare de 363 700 lei, a doua în oraşul Ştefăneşti , sat. Valea-Mare Podgoria, str. Egalităţii FN, jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 158,95 mp, în valoare de 254 590 lei. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - Băcanu Mariea, în calitate de soţie supravieţuitoare , cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. - S***** F******, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din 1/2 din două imobile case, prima situată în oraşul Ştefăneşti, sat Valea-Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului nr. 249 jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 275,30 mp, în valoare de 363 700 lei, a doua în oraşul Ştefăneşti , sat. Valea-Mare Podgoria, str. Egalităţii FN, jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 158,95 mp, în valoare de 254 590 lei. Constată că pârâta S***** F****** a primit din partea defunctului donaţia de 53 570 lei ce se va imputa asupra lotului ce va reveni acesteia. Constată că imobilele terenuri primul în suprafaţă de 732 mp situat în oraşul Ştefăneşti strada Coasta Câmpului nr. 249 (lotul 1 rezultat în urma actului de comasare şi dezmembrare autentificat prin încheierea nr. 2377/05.09.2006 a BNP Ion Georgescu), iar al doilea în suprafaţă de 554 mp situat în oraşul Ştefăneşti, strada Aleea Egalităţii (lotul 3 rezultat în urma actului de comasare şi dezmembrare autentificat prin încheierea nr. 2377/05.09.2006 a BNP Ion Georgescu) sunt bunuri proprii ale reclamantei Băcanu Mariea. Respinge cererea de reducţiune . Respinge cererea pârâtei Frăţiman Roxana Maria cu privire la creanţa în cuantum de 10 000 de lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Catanoiu Mirel Vasile, care face parte din prezenta hotărâre, în Varianta I cu unele modificări conform acordului părţilor, după cum urmează: -Reclamanta Băcanu Mariea primeşte imobilul din Ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, strada Coasta Câmpului, nr.249 şi imobilul din Ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, strada Egalităţii.Reclamanta plăteşte sultă pârâtei în cuantum de 178.273 lei. -Pârâta S***** F****** primeşte sultă de la reclamantă în sumă de 178.273 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2016.
Hotarare 2789/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii ambelor părţi la acest termen de judecată şi acordă un nou termen mai îndelungat pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Înlocuirea expertului Creţu Cristian, prin tragere la sorţi cu expertul Cătănoiu Mirel, cu transferarea onorariului din contul expertului Creţu Cristian în contul expertului nou numit în cauză. Se emite adresă către expertul Cătănoiu Mirel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş Piteşti, în vederea trasferării onorariului în contul expertului Cătănoiu Mirel. Amână judecarea cauzei la11.11.2015 C 3-4 Ora 10,00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta B. M., Preschimba termenul de judecata la data de 30.09.2015, cu citarea partilor. Se emite adresa catre Biroul Local de Expetize pentru a ne spune daca expertul Cretu Ion Cristian este suspendat in prezent si nu mai efectueaza expertize. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015Se emite adresă către expertul Creţu Cristian să efectueze raportul de expertiză; să întocmească propuneri de lotizare în funcţie de Încheierea de Admitere în Principiu, cu sulte compensatorii dacă se impun. Se înaintează expertului şi copie de pe Încheierea de Admitere în Principiu. Amână judecarea cauzei la 07.10.2015, C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Numeşte expert pe d-l Creţu Cristian pentru a face lotizarea bunurilor reţinute la masa succesorală. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei câte 400 lei pentru fiecare parte, urmând a se emite adresă către expert după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 17.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Frăţiman Roxana Maria, invocată de pârâta S***** F******. Constată deschisă succesiunea defunctului Graure Virgiliu, decedat la data de 12.09.2010, cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că defunctul şi reclamanta-pârâtă Băcanu Mariea au dobândit, în cote de 1/2 fiecare, două imobile case, prima situată în oraşul Ştefăneşti, sat Valea-Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului nr. 249 jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 275,30 mp, în valoare de 363 700 lei, a doua în oraşul Ştefăneşti , sat. Valea-Mare Podgoria, str. Egalităţii FN, jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 158,95 mp, în valoare de 254 590 lei. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: -Băcanu Mariea, în calitate de soţie supravieţuitoare , cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. - S***** F******, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din 1/2 din două imobile case, prima situată în oraşul Ştefăneşti, sat Valea-Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului nr. 249 jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 275,30 mp, în valoare de 363 700 lei, a doua în oraşul Ştefăneşti , sat. Valea-Mare Podgoria, str. Egalităţii FN, jud. Argeş, în suprafaţă utilă de 158,95 mp, în valoare de 254 590 lei. Constată că pârâta S***** F****** a primit din partea defunctului donaţia de 53 570 lei ce se va imputa asupra lotului ce va reveni acesteia. Constată că imobilele terenuri primul în suprafaţă de 732 mp situat în oraşul Ştefăneşti strada Coasta Câmpului nr. 249 (lotul 1 rezultat în urma actului de comasare şi dezmembrare autentificat prin încheierea nr. 2377/05.09.2006 a BNP Ion Georgescu), iar al doilea în suprafaţă de 554 mp situat în oraşul Ştefăneşti, strada Aleea Egalităţii (lotul 3 rezultat în urma actului de comasare şi dezmembrare autentificat prin încheierea nr. 2377/05.09.2006 a BNP Ion Georgescu) sunt bunuri proprii ale reclamantei Băcanu Mariea. Respinge cererea de reducţiune . Respinge cererea pârâtei Frăţiman Roxana Maria cu privire la creanţa în cuantum de 10 000 de lei. Fixează termen la data de 22.04.2015 în vederea desemnării expertului pentru lotizare. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2015.
Incheiere de sedintaAmână pronunţarea la data de 18.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2015Amână pronunţarea la data de 11.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2015Amână pronunţarea la data de 04.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtei S***** F******, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expertul Creţu Cristian. Acordă termen la data de 12.11.2014. Pune în vedere reclamantei Băcanu Mariea să se prezinte personal la termenul din data de 12.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână pronunţarea la data de 08.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014Refacerea raportului de expertiză pentru motive arătate, respectiv nu a semnat expertiza, nu a măsurat terenurile iar la pct. 2 nu a motivat de unde a tras concluzia că cele 4 terenuri fac parte din titlul de proprietate nr.4693 în condiţiile în care nu a măsurat, nu a precizat cum şi-a format această părere, urmând a răspunde la obiectivele fixate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.01.2014, urmând a se emite adresă către expertul Tănase Iulian. Admite cererea formulată de apărătorul părţilor ca întemeiată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de Creţu Cristian. Amână judecarea cauzei la 01.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Constată că obiectivele solicitate de apărătorul reclamantei, nu sunt utile soluţionării cauzei, întrucât nu este necesar a se identifica terenul în suprafaţă de 2200 m.p., având în vedere că două părţi din acest teren au fost vândute de Graure Mariea şi Graure Virgiliu urmând ca experţii ce vor fi numiţi în cauză să răspundă obiectivelor fixate de către instanţă. Expertul constructor să identifice imobilele construcţii şi să le evalueze cu precizarea valorii la data introducerii cererii de chemare în judecată şi valoarea din prezent. Expertul specialitatea topo să identifice, să evalueze şi să măsoare terenurile de 732 mp (Lotul 1 din Actul de comasare şi dezmembrare) şi 554 mp (Lotul 3 din Actul de comasare şi dezmembrare ) cu indicarea valorii la data introducerii cererii şi indicarea valorii terenurilor în prezent, expertul să precizeze din ce suprafaţă de teren făceau parte aceste terenuri înainte de comasare, având în vedere titlul de proprietate nr. 4693/23.02.1993 şi contractul de vânzare-cumpărare nr.10400/11.04.1994. Numeşte prin tragere la sorţi expert constructor în persoana d-lui Creţu Ion Cristian şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor. Numeşte prin tragere la sorţi expert topo în persoana d-lui Tănase Iulian şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri şi pune în vedere părţilor să depună lista cu numele acestora. Se vor emite adrese către experţii numiţi în cauză şi către Biroul Local de Expertize Argeş după depunerea onorariilor pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 05.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 22.01.2014. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2013.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013Amână pronunţarea la data de 23.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2013Încuviinţează apărătorului pârâtei S***** F****** cererea cu privire la înlocuirea martorului Graure Ioan cu martorul Apostol Marian. Prorogă discutarea suplimentării probei testimoniale, cerute de avocat Pandelea, pentru după audierea tuturor martorilor propuşi. Încuviinţează reclamantei solicitarea referitoare la citarea martorei Moiceanu Safta Cristina. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar autorizaţia de construcţie nr. 429/09.XII.2005. Amână judecarea cauzei la 17.X.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, testimonială cu 2 martori şi expertiză tehnică. Încuviinţează pârâtei Frăţiman Roxana Maria probele cu înscrisuri şi testimonială cu 2 martori (spre a se dovedi îmbunătăţirile efectuate şi acceptarea succesiunii). Încuviinţează pârâtei S***** F****** probele cu înscrisuri, testimonială cu 2 martori şi expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copiile contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 4 apartamente care au fost înstrăinate de soţi. Pune în vedere părţilor să precizeze numele martorilor cu listă. Respinge ca inutilă soluţionării cauzei obligarea reclamantei şi a pârâtei Frăţiman Roxana să depună restul înscrisurilor solicitate de pârâta S***** F****** (cărţi de muncă, decizie de pensionare, dovada veniturilor realizate în Italia). Amână judecarea cauzei la 05.IX.2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013DISPUNE Comunică reclamantei un exemplar de pe întâmpinare şi de pe cererea reconvenţională. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere mandatarului pârâtei Frăţiman Roxana Maria să prezinte procura de reprezentare în original. Menţine în sarcina reclamantei şi a pârâtei Frăţiman obligaţia de achita taxa judiciară de timbru stabilită prin încheierea de la termenul din data de 14.II.2013. Amână judecarea cauzei la 06.VI.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013DISPUNE Comunică pârâtelor un exemplar de precizarea cererii de chemare în judecată şi de pe înscrisurile depuse. Comunică părţilor un exemplar de pe cererea reconvenţională depusă pentru pârâta Frăţiman. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate, formulată de avocat Pandelea. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 7.470,935 lei şi să depună timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâtei Frăţiman Roxana Maria să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 711 lei şi să depună timbre judiciare în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 11.IV.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013DISPUNE Încuviinţează pârâtei Frăţiman Roxana cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Comunică reclamantei – prin apărător – un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar. Încuviinţează cererea de amânare – pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare – formulată de avocat Voicu. Pune în vedere reclamantei să precizeze bunurile efectiv solicitate a fi partajate şi să facă o evaluare serioasă a acestora. Pune de asemenea în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 6111 lei, aferentă capătului de cerere legat de reducţiunea liberalităţii excesive. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia încheierii emisă de notarul public, prevăzută de art. 109 indice 1 alin. (4) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.II.2013.