Dosar 13728/193/2011/a14 din 14.06.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2012 la ora 08:30

  Complet: PA3

• Încheiere

  În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea FN/08.11.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/13.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 643R/15.12.2011 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, menţinută prin încheierea FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae, în prezent în Penitenciarul Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/22.12.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. 121/22.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 40/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/18.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/20.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 37/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/03.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/06.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/08.03.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 105R/12.03.2012 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea FN/27.04.2012 în prezentul dosar, casată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 205R/30.04.2012 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 39/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. ----- Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2012, ora 14.52.