Dosar 13728/193/2011/a7 din 08.03.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.03.2012 la ora 08:30

  Complet: PN3

• Amână cauza

  În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Acsinte Leon-Constantin. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Acsinte Leon-Constantin zis „Oli” , în prezent în Penitenciarul Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/04.11.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea FN/08.11.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea FN/13.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 643R/15.12.2011 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, menţinută prin încheierea FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 38/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Lupaşcu Ovidiu-Nicolae, în prezent în Penitenciarul Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/22.12.2011 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. 121/22.12.2011 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, menţinută prin încheierea nr. FN/20.01.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 40/15.07.2011, inculpatul fiind în prezent în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Şalvari Cristinel-Florin zis „Chioru” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/18.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/20.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 37/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b şi 148 lit. (f) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi”. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Curcă Daniel zis „Didi” măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 56 din data de 15 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 8799/193/2011*, confirmată prin încheierea nr. FN/03.02.2012 în prezentul dosar, menţinută prin încheierea nr. FN/06.02.2012 în prezentul dosar, rămasă definitivă prin nerecurare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 39/15.07.2011. Respinge, ca nefondată, cererea privind măsura revocării arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi com. Mihai Eminescu jud. Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România. ----- Admite sesizarea formulată de IPJ Botoşani, Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Botoşani, privind revocarea liberării provizorie sub control judiciar privind pe inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi”. În temeiul art. 16010 alin. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. (f), art. 136 alin. 1 lit. (d) C.proc.pen., cu aplicarea art. 136 alin. 5 C.proc.pen., revocă liberarea provizorie sub control judiciar dispusă prin încheierea din data de 02.11.2011, pronunţată în prezentul dosar. În temeiul art. 16010 alin. 3 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe inculpatul Corhan Ciprian zis „Gudi” pe o perioadă de 30 zile, începând cu 08.03.2012 până la 06.04.2012, inclusiv. ----- Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2012, ora 11.29.