J**** G******* p*** A* P*** G*******
ReclamantJ**** D****
PârâtJ**** V*******
PârâtJ**** D**** l* f*** S**** R*******
PârâtAdmite cererea pentru îndreptarea erorii materiale formulată de petentul Jarcă Valeriu - Dan.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 223 din 18.02.2013 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Bujor, în dosarul nr. 1374/316/2012, în sensul de a se trece numele pârâtului „Jarcă Valeriu - Dan” în loc de „Jarcă Dănuţ” cum din eroare s-a trecut. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Tîrgu Bujor.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2018Admite cererea pentru îndreptarea erorii materiale formulată de petenta Jarcă Marinela - Veronica. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 223 din 18.02.2013 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Bujor, în dosarul nr. 1374/316/2012, în sensul de a se trece numele pârâtei „Jarcă Marinela - Veronica” în loc de „J**** V*******” cum din eroare s-a trecut.Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Tîrgu Bujor.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2018Admite cererea pentru îndreptarea erorii materiale, formulată de petentul Jarcă Gheorghe. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 223/18.02.2013, pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor, în dosarul nr. 1374/07.06.2012, respectiv: „constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctului, reclamantul J**** D****, în calitate de frate al defunctului, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâţii J**** D**** şi J**** V*******, veniţi prin reprezentarea def. Jarcă Tudorel, nepot de frate predecedat (Jarcă Alec), ambii cu cota de 1/2 din masa succesorală, în indiviziune”, şi nu „constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctului, reclamantul Jarcă Gheorghe, în calitate de frate al defunctului, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâţii J**** D**** şi J**** V*******, veniţi prin reprezentarea def. Jarcă Tudorel, nepot de frate predecedat (Jarcă Alec), ambii cu cota de 1 din masa succesorală, în indiviziune”,cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2014Admite acţiunea de partaj succesoral. Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctului, reclamantul J**** D****, în calitate de frate al defunctului, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâţii J**** D**** şi J**** V*******, veniţi prin reprezentarea def. Jarcă Tudorel, nepot de frate predecedat (Jarcă Alec), ambii cu cota de 1 din masa succesorală, în indiviziune. Ia act că numita Jarcă Jenica, în calitate de soră a defunctului, a renunţat la moştenirea acestuia. Ia act că numiţii Jarcă Ionel şi Jarcă (Benea) Măriuca, în calitate de nepoţi de frate predecedat (Jarcă Alec), au renunţat la moştenirea defunctului. Reţine că masa succesorală este compusă din suprafaţa de teren de 4 ha şi 6.300 mp, teren situat în extravilanul com. Măstăcani, jud. Galaţi şi 1.293 mp, în intravilanul aceleiaşi localităţi, având categoria curţi construcţii, conform T.P. nr. 14656-15/12.11.1997, emis pe numele defunctului. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale reţinute, iar ca efect al partajului, atribuie reclamantului lotul nr. 1, din raportul de expertiză efectua de expert Nistor Vasile, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din suprafeţele de 9.750 mp , în T 84, A 592/21, 8.650 mp, în T 64, A 497/83, 1.100 mp, în T 54, vie 423/4, 3.650 mp, în T 59/1 Ps 461/1/5 şi 1.293 mp, intravilan, în T 56, Cc 1226, iar pârâţilor lotul nr. 2 din acelaşi raport de expertiză, compus din suprafeţele de 9.750 mp, în T 84, A 592/2, 18.650 mp, în T 64, A 497/83, 600 mp, în T 55 – vie 440/10, 500 mp, în T 54, vie 423/4, 3.650 mp, în T 59/1 Ps 461/1/5. Reclamantul va achita sultă pârâţilor, suma de 3.020 lei, aferentă suprafeţei primită în intravilan, pentru echilibrarea loturilor. Pârâţii vor achita reclamantului suma de 2.353 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 223/2013 din 18.02.2013pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în vederea formulării de eventuale obiecţiuni, termen 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013pentru lipsa raportului de expertiză, termen 31.01.2013.
în vederea întocmirii raportului de expertiză, dispusă a se efectua de către d-l expert Nistor Vasile, termen 10.01.2013.
în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamant prin apărător, termen 6.12.2012.
pentru ca reclamantul să depună timbru judiciar de 1,5 lei şi încheiere de verificare a evidenţelor succesorale, în vederea ataşării dosarului nr. 2303/316/2011 a Judecătoriei Tg.Bujor, termen, 21.11.2012.
pentru lipsă de apărare a reclamantului, la cererea apărătorului acestuia, termen 31.10.2012.