M********* P****** - P*** P*****
ReclamantF***** L****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 10.06.2009-03.07.2009. Respinge acţiunea ca fiind prescrisă, pentru pretenţiile aferente perioadei mai sus menţionate. Respinge acţiunea pentru celelalte pretenţii. Obligă reclamanta la plata, către pârâtă, a sumei de 3100,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.09.2014.
Hotarare 8594/2014 din 19.09.2014Amână pronunţarea la data de 19.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2014Amână pronunţarea la data de 12.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2014Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei- avocat Andreea Stanica, pentru lipsa raportului de expertiza. In urma verificarilor efectuate la Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, s-a constatat ca adresa expertului Zipis Gheorghe este in Campulung Muscel, str. Fratii Golesti Riului nr.7, bl A39, sc E, ap.15, Judetul Arges. Revine cu adresa catre expert Zipis Gheorghe, conform filei 117 a dosarului, la adresa mentionata mai sus. Amână judecarea cauzei la 05.09.2014. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Racotă Radu Mircea XXXXXXXXXXX, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de pârâta Frîncu Lucia, prin apărător, de înlocuire a d-nului expert Racota Radu Mircea, cu un alt expert specialitatea auto. Desemnează expert specialitatea auto, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Zipişi Gheorghe şi dispune transferarea onorariului provizoriu Se emite adresă către expertul auto desemnat la acest termen, d-nul Zipişi Gheorghe, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, respectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 dosar a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării şi să o depună la dosar potrivit dispoz. art. 209 Cod proc. civilă. În raport de înlocuirea d-nului expert Racotă Radu Mircea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei stabilit în sarcina pârâtei şi achitat de aceasta la data de 22.04.2013, cu chitanţa nr.4967278/1, în contul noului expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2014, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Se revine cu adresă către expertul auto, d-nul Racota Radu Mircea, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, respectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 dosar a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014În temeiul disp. art.242 alin.(1) pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2014.
Incheiere suspendare din 10.01.2014Califică obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Fulger Emil, ca fiind apărări de fond. Se revine cu adresă către expertul auto, d-nul Racota Radu Mircea, în sensul celei existente la fila 91 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Se revine cu adresă către expertul auto, d-nul Racota Radu Mircea, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, respectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 dosar a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării. Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtei şi anume că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Fulger Emil. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, d-nul Fulger Emil, să întocmească lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv să calculeze contravaloarea sumelor datorate, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. Se revine cu adresă către expertul auto, d-nul Racota Radu Mircea, pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, respectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 dosar a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în raport de motivele invocate şi dispune înlocuirea experţilor desemnaţi la termenul de judecată din data de 22.03.2013. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă desemnează expert contabil, pe d-nul Fulger Emil şi expert auto, pe d-nul Racota Radu Mircea. Se emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, să întocmească lucrarea cu obiectivul stabilit, respectiv să calculeze contravaloarea sumelor datorate, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. Se emite adresă către expertul auto pentru a efectua lucrarea cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, respectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 dosar a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în prezenta cauză a d-nilor experţi Fulger Emil şi Racota Radu Mircea, precum şi pentru se transfera onorariilor provizorii în contul acestora, din conturile experţilor numiţi iniţial, respectiv, Din Daniela şi Vintilă Mihai. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, cu următorul obiectiv - expertul să calculeze contravaloarea sumelor datorate, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă desemnează expert contabil, pe d-na Din Daniela, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 400 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil desemnat în cauză, după care se va emite adresă către expert să întocmească lucrarea cu obiectivul stabilit. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză auto, următorul obiectiv - să precizeze expertul dacă înlocuirea pieselor menţionate în factura de la fila 59 a fost determinată de neutilizarea autovehiculului cu nr.AG-01-MUN, în perioada 10.06.2009-02.05.2012, sau de alte cauze anterioare datei sechestrării. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert auto, pe d-nul Vintilă Mihai, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 400 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul auto desemnat în cauză, după care se va emite adresă către expert să întocmească lucrarea cu obiectivul stabilit. De asemenea, tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută desemnarea în prezenta cauză a d-nilor experţi Din Daniela şi Vintilă Mihai. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului şi acordă termen pentru a se comunica pârâtei cererea precizatoare formulată de reclamant, cu privire la calculul detaliat al sumelor de bani solicitate pârâtei cu titlu de despăgubire, defalcat, pe fiecare lună în parte şi înscrisurile anexate acesteia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtei şi anume că nu mai susţine excepţia netimbrării invocată prin întâmpinare. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, precizare cu privire la calculul detaliat al sumelor de bani solicitate pârâtei cu titlu de despăgubire, defalcat, pe fiecare lună în parte, precum şi toate înscrisurile la care face referire în cererea de chemare în judecată, în dublu exemplar, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2013, C 17 civil, sala 3, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012.
Admite cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţata in şedinţa publica 19.10.2012
Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de la 30.11.2012, alocat iniţial, prin repartizare aleatorie, la 16.11.2012. Înaintează cauza completului C 18, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina reclamantului. Se citează părţile, pârâţii, cu copia cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.