A******* C***** - D****
ReclamantM********** I*****
PârâtM********** A***
PârâtAdmite excepţia perimării. În temeiul art.248 C.proc. civ. constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs.
Hotarare 141/2015 din 09.01.2015În temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs.
Incheiere suspendare din 22.10.2013Faţă de susţinerile av. Ungureanu Lorela, referitoare la rezilierea contractului de asistenţă cu reclamantul, dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării procedurale a acestuia.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii de instituire a sechestrului asigurător. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă dispune a se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu menţiunea de a comunica dacă în dosarul penal cu nr. unic 5148/P/2012 se fac cercetări cu privire la numiţii Mandraburcă Iulian şi Mandraburcă Alin şi, în caz afirmativ, să se menţionează dacă în acele cercetări ce se efectuează, sunt şi aspecte referitoare la folosirea autovehiculului marca Mercedes Benz, cu nr. de înmatriculare BT.72.ART şi, de asemenea, le vom solicita ca, în cazul în care cercetările au fost încheiate, să ne trimită dosarul, spre consultare.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, a duplicatului precizărilor depuse astăzi de către partea adversă, pentru luare la cunoştinţă. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitate de reclamant, prin apărător, precum şi proba cu adresă către Poliţia Municipiului Botoşani, prin care se vor solicita relaţii privind dosarul nr. 804.810 din 4.X.2012 privind pe numiţii Mandraburcă Iulian şi Mandraburcă Alin, respectiv de a se indica stadiul lucrărilor în acel dosar, dacă s-au dispus sau nu măsuri procedurale şi, în măsura posibilităţilor, să comunice copii ale declaraţiilor martorilor audiaţi în acel dosar. Cu privire la oportunitatea probei solicitate de apărătorul reclamantului, respectiv adresa către Autoritatea Naţională a Vămilor, instanţa se va pronunţa la termenul următor, în contradictoriu, după ce pârâţii vor lua act de precizările la acţiune depuse astăzi la dosar.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea având ca obiect sechestru asigurator, să precizeze în concret bunul asupra căruia urmează a se institui sechestru asigurator şi, de asemenea, să precizeze valoarea autoturismului, pentru a se putea stabili cauţiunea pentru cererea de sechestru asigurator. Încuviinţează cererea reclamantului, de acordare a unui nou termen pentru studiul întâmpinării şi formularea unui eventual punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către pârâtul Mandraburcă Alin, a duplicatului precizărilor şi înscrisurilor depuse astăzi de către partea adversă, pentru luare la cunoştinţă. În temeiul art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul substituent al pârâtului Mandraburcă Iulian, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013