C******* N******
Recurent ReclamantS********* N******** D* T******** F******* D* C******* C** C******* S* B********
Intimat PârâtS******** D* T******** F******* D* C******* B********
Intimat PârâtCu majoritate: Admite recursul. Modifică sentinţa recurată în sensul că: Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţele dintre drepturile salariale efectiv plătite în perioada 06.04.2009 - 31.12.2010 şi drepturile salariale cuvenite calculate pentru o valoare a salariului de bază minim brut de 700 lei, precum şi la plata sporului pentru condiţii speciale de muncă de 25% din salariul de bază minim brut al reclamantului pentru aceeaşi perioadă, actualizat cu rata inflaţiei până la data introducerii acţiunii, 09.04.2012 şi dobânda legală de la data introducerii acţiunii până la data plăţii efective. Irevocabilă. Cu opinie parţial separată a doamnei judecător Bodea Adela Cosmina, în sensul modificării în parte a sentinţei recurate şi admiterii capătului de cerere de plată a sporului de 25% pentru condiţii speciale de muncă, cu menţiunea dispoziţiei de respingere a cererii de recalculare a drepturilor băneşti pe baza salariului minim de 700 lei.
Hotarare 2318/2013 din 17.04.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de instanţă prin rezoluţia aplicată pe cererea formulată de recurentul-reclamant Ciocănel Niculae la data de 14.01.2013 de repunere pe rol a cauzei, relaţii ce au fost solicitate din partea intimatelor-pârâte Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA Bucureşti şi Sucursala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, în sensul de a depune .la dosar copia contractului colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anul 2009-2010, precum şi precizarea modului de calcul al salariului cuvenit recurentului-reclamant Ciocănel Niculae. În acest sens, va pune în vedere părţilor în cauză ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să prezinte la dosar înscrisurile solicitate, sub sancţiunea suspendării pricinii, conform art.1551 din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurentului-reclamant Ciocănel Niculae, dată pentru când intimatele-pârâte Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA Bucureşti şi Sucursala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 31 şi 32, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013În baza art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea suplimentării materialului probator administrat în faza procesuală a fondului prin depunerea la dosar a fotocopiei contractului individual de muncă al recurentului-reclamant şi a actelor adiţionale aferente, copia Contractului colectiv de muncă la nivel de unitate pentru perioada în litigiu, respectiv 2009-2010, precum şi precizări din partea intimatelor-pârâte cu privire la modul de calcul al salariului cuvenit reclamantului. În acest sens, va dispune citarea părţilor în cauză în vederea depunerii la dosar înscrisurile solicitate. Totodată, va dispune comunicarea motivelor de recurs formulate de recurentul-reclamant Ciocănel Niculae către intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA Bucureşti, în vederea formulării eventualelor apărări, în raport de dispoziţiile art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,