D****** D**
Apelant InculpatŞ***** T****
Apelant InculpatDECIZIA PENALĂ NR.36/P- În baza art. 369 C. pr. pen. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ş***** T**** împotriva sentinţei penale nr. 5/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 13840/118/2011. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul formulat de inculpatul D****** D** împotriva sentinţei penale nr. 5/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 13840/118/2011. În baza art. 382 alin. 2 C. pr. pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, cu privire la inculpatul D****** D** şi, rejudecând: În baza art. 861 C. P dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului D****** D** pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, stabilit in condiţiile art. 86 2 C. P. In baza art. 863 alin. 1 C. P. inculpatul D****** D** se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpatul Ş***** T**** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar art. 192 alin. 3 C. pr. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. pr. pen. suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Dobre Ildiko se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.03.2012 RED.JUD.ZF-CC
Termen 20.03.2012 – pentru lipsă apărare