S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantC********* I**** C******
PârâtAdmite cererea de completare a hotărârii prin omisiune formulată de petenta- reclamantă S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*. În temeiul art. 281 alin 1 şi 2 din CPC, dispune completarea sentinţei civile nr. 3325/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 13849/280/2012, în sensul completării dispozitivului, cu privire la omisiunea privind şi acordarea dobânzii legale, în continuare, începând cu data de 31.01.2014 şi până la recuperarea efectivă a debitului principal. Prezenta încheiere, se va ataşa la hotărârea iniţial pronunţată, cu nr. 3325/07.04.2014, în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei, completând hotărârea iniţială, ca urmare a omisiunii, pronunţată în dosarul nr. 13849/280/2012, făcând parte integrantă din dispozitivul sentinţei civile nr. 3325/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, din dosarul menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână pronunţarea asupra cererii de completare dispozitiv la 02 03 2015. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 02 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015Având in vedere lipsa de procedura cu paratul la acest termen , in temeiul art 85-107 CPC fixeaza un nou termen de judecata. Pune in vedere reclamantei, prin citatie, sa faca dovada citarii prin publicitate a paratului, sub sanctiunea suspendarii cererii de completare dispozitiv prevazuta de art 155 ind 1 CPC Amână judecarea cauzei la 23 02 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite actiunea precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 8118,00 lei reprezentând despăgubiri civile, precum şi dobânda aferentă calculată pe perioada 05 07 2012 – 31 01 2014, in cuantum de 626, 48 lei, in total 8744,48 lei. Obligă pe pârât sa plăteasca reclamantei suma de 1301 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată in sedinta publică, azi 07 04 2014.
Hotarare 3325/2014 din 07.04.2014Constată legală cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunostinţă de continutul raportului, formulată de reclamantă prin reprezentant legal, motiv pentru care o admite si fixează un nou termen de judecată. Menţine obligaţia reclamantei de a cita prin publicitate pârâtul, printr-un ziar de circulaţie naţională. Amână judecarea cauzei la 07 04 2014, pentru care reclamanta are termen in cunostinţă, iar pârâtul se va cita prin publicitate conf. Art. 95 CPC. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererea expertului depusă prin serviciul registratură de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2014 pentru când se citează pârâtul. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Constată că s-a depus dovada achitării onorariu expert motiv pentru care emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuarii unui raport de expertiză tehnică contabilă, având ca obiectiv stabilirea cu exactitate a sumei datorate de pârât cu titlu de despăgubiri şi dobânda aferentă datorată de la data introducerii acţiunii 05 07 2012 până la 31 08 2013, dată la care s-a plătit asigurarea , dar şi în continuare la zi, ca urmare a prejudiciului cauzat prin accidentului din data de 12 05 2009, în urma căruia a fost avariat automobilului AG 09 TGG, proprietate a păgubitului Toma Gheorghe, care avea asigurare facultativă casco la Sucursala Asirom Argeş. Menţine obligaţia reclamantei de a cita prin publicitate pârâtul, printr-un ziar de circulaţie naţională. . Amână judecarea cauzei la 16 12 2013, pentru care reclamanta are termen in cunostinţă, iar pârâtul se va cita prin publicitate conf. Art. 95 CPC. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Din oficiu, efectuarea unui raport de expertiză tehnică contabilă, având ca obiectiv stabilirea cu exactitate a sumei datorate de pârât cu titlu de despăgubiri şi dobânda aferentă datorată de la data introducerii acţiunii 05 07 2012 până la 31 08 2013, dată la care s-a plătit asigurarea , dar şi în continuare la zi, ca urmare a prejudiciului cauzat prin accidentului din data de 12 05 2009, în urma căruia a fost avariat automobilului AG 09 TGG, proprietate a păgubitului Toma Gheorghe, care avea asigurare facultativă casco la Sucursala Asirom Argeş. Desemnează în mod aleatoriu expertul Mărcuş Mariana, cu un onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din această probă. Se va menţine obligaţia reclamantei de a cita prin publicitate pârâtul, printr-un ziar de circulaţie naţională. Amână judecarea cauzei la 04 11 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Revine asupra acordării cuvântului asupra fondului cauzei. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantei, de citare a pârâtului Constantin Ionuţ Cătălin prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, până la termenul de judecată acordat, să depună precizarea petitului nr. 2 al cererii de chemare în judecată, respectiv a sumei ce reprezintă dobândă şi să timbreze la valoare, conform dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin consilier juridic, de citarea pârâtului Constantin Ionuţ Cătălin prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâtul
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, până când reclamanta va indica domiciliul actual al pârâtului, deoarece citaţia s-a întors cu menţiunea „destinatar necunoscut”, la adresa indicată în acţiune, de reclamant. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Incheiere suspendare din 12.11.2012