C***** G*******
ReclamantC***** M****
ReclamantS* A** C**** 2*** S* P******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Constată inexistenţa dreptului pârâtei de a solicita reclamanţilor plata sumei de 6650,39 lei reprezentând contravaloare apă rece şi canal conform facturilor 1040258/2012 şi 1068705/2012. respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1213 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5458/2013 din 11.06.2013Amână pronunţarea la 11.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pune în vedere pârâtei, sub sancţiune amendării, să ridice apometrul de la utilizatorul actual şi să-l păstreze la sediu în vederea expertizării de către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă d-nei expert Hodojeu Oală Daniela Veronica în vederea ridicării apometrului de la sediul pârâtei şi a-l prezenta spre expertizare la unul dintre cele două laboratoare, cheltuielile necesare fiind suportate de către reclamanţi, iar după primirea raportului de la laborator să răspundă la obiectivele expertizei încuviinţate de instanţă ţinând cont de raportul ce se va întocmi. Se aduce la cunoştinţă d-nei expert că are posibilitatea să se prezinte în camera de consiliu la preşedintele completului în condiţiile în care are nevoie de lămuriri Amână judecarea cauzei la 21.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită înlocuirea specialistului. Desemnează în calitate de specialist pe d-na Hodojeu Oal Daniela. Se emite d-nei specialist în vederea efectuării lucrării comunicându-i-se copia încheierii pronunţată la 05.02.2013. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 09.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Numeşte un prin tragere la sorţi un specialist în persoana d-lui Neamţu Ovidiu, în vederea efectuării lucrării, într-unul dintre cele două laboratoare autorizate deţinute de SC Electroval Sound SL Piteşti şi de SCAqva Termo Sanit SRL Curtea de Argeş. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă specialistului în vederea efectuării lucrării în într-unul dintre cele două laboratoare autorizate deţinute de SC Electroval Sound SL Piteşti şi de SCAqva Termo Sanit SRL Curtea de Argeş, comunicându-i-se în copie încheierea pronunţată la data de 15.01.2013, precum şi copia prezentei încheieri, cu menţiunea de a preciza cuantumul definitiv al onorariului şi termenul în care va efectua lucrarea. Încuviinţează obiectivul expertizei solicitat de apărătorul reclamanţilor respectiv: - să se precizeze dacă la data de 25.04.2012 când s-a efectuat expertiza anterioară, contorul a suferit reparaţii şi în ce măsură aceste reparaţii afectează constatările efectuate anterior. Amână judecarea cauzei la 12.03.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită emiterea unei adrese către Serviciul de Metrologie Legală Piteşti în sensul de a comunica dacă poate efectua o expertiză specialitatea metrologie sau dacă are specialişti în domeniul metrologiei ori dacă are cunoştinţă de un laborator autorizat în vederea efectuării expertizei metrologice. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea contabilitate având ca obiectiv calcularea consumului de apă pentru perioada 15.01.2012 – 15.03.2012 conform legislaţiei în vigoare, eventual raportat la numărul de persoane + consumatori, conform contractului (art. 14). Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-lui Bejliu Constantin şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Constată imposibilitatea administrării probei cu expertiză specialitatea contabilitate, având în vedere refuzul părţilor de a achita onorariul de expert. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 05.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamanţilor respectiv: 1. înscrisuri. 2. interogatoriu; 3. 2 martori, respectiv Manu Marian domiciliat în oraşul Ştefăneşti, str. Calea Bucureşti, nr. 95, jud. Argeş şi Ungureanu Gheorghe domiciliat în oraşul Ştefăneşti, str. Calea Bucureşti, nr. 68, jud. Argeş, cu care sa dovedească ca reclamanţii nu locuiesc la adresa unde s-a înregistrat consumul de apa, si ca in perioada ianuarie 2012 - martie 2012 au existat temperaturi extrem de scăzute fapt ce a determinat îngheţarea apei pe conductele de alimentare. 4. expertiza tehnica cu obiectivele solicitate de apărătorul reclamanţilor precum şi cu obiectivele puse în discuţie de instanţă, respectiv a) sa verifice metrologic contorul de apa conform normelor metrologice in vigoare; b) sa verifice daca contorul are urme de loviri, perforări, deformări; c ) sa constate expertul daca exista erori de funcţionare a contorului, si daca da care sunt cauzele acestora; d) in raport de tipul de contor supus expertizării sa explice expertul care sunt condiţiile meteo (temperaturi) in care acesta poate funcţiona la parametrii optimi fără a-i afecta buna funcţionare. d) sa explice expertul daca un eventual fenomen de îngheţ al contorului sau al ţevilor de apa, prin presiunea care se creează pe acestea, poate determina disfuncţionalitate in funcţionarea corecta a apometrului. e)având in vedere înscrisurile ce vor fi depuse la dosar, registrul cu citirile apometrului, temperaturile meteo, faptul ca nu s-a constatat nici o scurgere după apometru dar si faptul ca in perioada respectiva nu a locuit nimeni la adresa unde a fost montat apometrul sa precizeze expertul cum îşi explică un consum de apa de aproape 1000 mc in doar câteva zile; în situaţia în care se constată că prezintă defecţiuni contorul, să se precizeze dacă aceste defecţiuni sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ori care este cauza; f) să se calculeze consumul de apă pentru perioada 15.01.2012 – 15.03.2012 conform legislaţiei în vigoare, eventual raportat la numărul de persoane + consumatori, conform contractului (art. 14); g)să se precizeze cauza înregistrării consumului de apă în cantitatea menţionată în cele două facturi+anexe; h)să se precizeze dacă s-a efectuat revizia contoarelor(apometrelor) la termen; i)să se precizeze dacă apometrul a înregistrat consuma de apă în plus sau în minus având în vedere raportul de verificare metrologică depus la dosar, nr. 03/25.04.2012. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar în cel mai scurt timp interogatoriul ce urmează a fi luat pârâtei în dublu exemplar în vederea comunicării acestuia. Se citează martorii conform art. 85,107 C. proc. civ. Se emit adrese pârâtei pentru a depune la dosar copie de pe fisa (registrul) in care sunt trecute citirile apometrului efectuate de cititorul de teren în perioada 01.01.2012 – 05.03.2012 şi Serviciului Meteorologic Piteşti pentru a comunica valorile termice din localitatea Stefanesti înregistrate în perioada 01.01.2012-05.03.2012. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar facturile anterioare şi ulterioare datei de 15.01.2012, precum şi dovada contestării facturilor. Se emit adrese Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalul Vâlcea precum şi Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalul Olt pentru a comunica liste cu experţi specialitatea metrologie ce figurează în evidenţa dumnealor, în vederea desemnării în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtă precum şi de conţinutul înscrisurilor anexate acestora. Se conceptează pârâta cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012