C****** V*****
InculpatV**** K**** E****
Parte vătămatăŞ**** M*****
Parte vătămatăM******* C*****
Parte vătămatăV**** A***** - i********
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art. 278-279 Cod procedură penală, privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 805 din 28.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 13882/320/2012 al Judecătoriei Târgu-Mureş. Ca atare, în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 805 din 28.07.2015, după paragraful 8, se va introduce un nou aliniat care va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea specială a cu?itului cu mâner de lemn ?i lama în lungime de 14 cm”. Totodată, în cuprinsul considerentelor Sentinţei penale nr. 805 din 28.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 13882/320/2012 al Judecătoriei Târgu-Mureş, după paragraful 45, se va introduce un nou aliniat care va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal va dispune confiscarea specială a cu?itului cu mâner de lemn ?i lama în lungime de 14 cm”. Restul dispoziţiilor din sentinţa penală sus menţionată rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 805 din data de 28.07.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31 iulie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2015În temeiul art. 386 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C****** V***** prin apărător de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1 ?i 5 Cod Penal (din 1968) în dauna persoanei vătămate V**** K**** E**** în infrac?iunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 noul Cod Penal raportat la art. 206 noul Cod Penal, din infrac?iunea de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea lini?tii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod Penal (din 1968) în infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prevăzute de art. 371 noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod Procedură Penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. e Cod Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** V***** [DP] sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de amenin?are prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod Penal (din 1968) împotriva persoanei vătămate M******* C***** ca urmare a lipsei plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul C****** V***** [DP] la următoarele pedepse: - Pedeapsa de 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1 ?i 5 Cod Penal (din 1968) în dauna persoanei vătămate V**** K**** E**** cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. c teza I Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (din 1968); - Pedeapsa de 2 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are în formă continuată, prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod Penal 9din 1968) cu re?inerea art. 41 alin. 2 Cod Penal (din 1968) în dauna persoanei vătămate ?ulea Marius cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. c teza I Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (din 1968); - Pedeapsa de 2 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991 Republicată cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. c teza I Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (din 1968); - Pedeapsa de 11 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea lini?tii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod Penal (din 1968) cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. c teza I Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (din 1968). În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal (din 1968) raportat la art. 33 lit. a Cod Penal (din 1968), dispune contopirea pedepselor aplicate ?i aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 11 luni închisoare a care adaugă sporul de 1 lună închisoare, pedeapsa rezultantă finală fiind de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza 2 şi b Cod Penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1400 lei (din care suma de 200 lei provine din faza de urmărire penală ?i suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistenţă juridică inculpatului în cursul urmăririi penale) cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 iulie 2015.
Hotarare 805/2015 din 28.07.2015Amână pronunţarea la data de 28 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2015Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 14 iulie 2015. Pronunţată în şedinţă publică din 30 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Aplicarea unei amenzi judiciare apărătorului inculpatului-dl. avocat Moldovan Ovidiu, în cuantum de 500 lei, aducând la cunoştinţa dl. avocat că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Comunicarea unei copii după prezenta încheiere la Baroul Mureş potrivit art. 283 alin. 3, teza finală Cod procedură penală. Emiterea unei adrese dl. av. Moldovan Ovidiu pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, pentru termenul de judecată acordat. Menţine prorogarea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei menţionată de apărătorul inculpatului în notele scrise depuse la dosar. Având în vedere prevederile prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, nu mai sunt citaţi pentru termenele ulterioare, menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Reluarea procedurii de citare a persoanei vătămate M******* C***** prin serviciul personal al IPJ Covasna. Menţine prorogarea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei menţionată de apărătorul inculpatului în notele scrise depuse la dosar. Având în vedere prevederile prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, nu mai sunt citaţi pentru termenele ulterioare, menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Citarea persoanei vătămate M******* C***** pentru a preciza dacă doreşte să formuleze plângere împotriva inculpatului pentru infracţiunea de ameninţare, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Prorogă punea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei menţionată de apărătorul inculpatului în notele scrise depuse la dosar. Având în vedere prevederile prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, nu mai sunt citaţi pentru termenele ulterioare, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 05 mai 2015 Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Citarea persoanei vătămate M******* C***** pentru a preciza dacă doreşte să formuleze plângere împotriva inculpatului pentru infracţiunea de ameninţare. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar notele scrise despre care a făcut referire, urmând ca la termenul de judecată următor să fie puse în discuţie schimbările de încadrare juridică menţionate. Având în vedere prevederile prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, nu mai sunt citaţi pentru termenele ulterioare, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul prevederilor art. 283 al. 1 lit. d Cod procedură penală aplică ASP Oprea Dorin (cu d.p.) amendă în cuantum de 200 de lei, pentru săvârşirea abaterii judiciare constând în neexecutarea mandatelor de aducere privind pe martorii Talamini Ferenc Levente şi Csurkuy Zsuzsa pentru termenul din 9 decembrie 2014, aducând la cunoştinţa dl. agent şef principal că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. În baza art. 283 al. 1 lit. d Cod procedură penală dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei ASP Oprea Dorin, pentru neexecutarea mandatului de aducere pentru martorul Talamini Ferenc Leventela termenul de astăzi, 17.02.2015 şi aduce la cunoştinţa dl. agent şef principal că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Menţine proba cu martorul Andras Ferenc şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu martorul Talamini Ferenc Levente cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Încuviinţează proba cu martorul Fulop Virgil şi dispune citarea acestuia cu citaţie simple pentru următorul termen de judecată. Faţă de împrejurarea că dl. interpret Veres Attila a asigurat traducerea şi retroversiunea pe seama martorei Csurkuy Zsuzsa, de la ora 11,00 până la ora 11,30, dispune în conformitate cu prev. art. 7 din Legea nr. 178/1997, modificată, emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea prestaţiei acestuia. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Proroga discuţia cu privire la o chestiune legată de schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, după cum urmează: - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate V**** K**** E**** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 239 al. 1 şi 5 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate M******* C***** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - pentru fapta de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii liniştii publice – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 321 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate Ş**** M***** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - în ceea ce priveşte infracţiunea de port fără drept al cuţitului – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 11 al. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 R cu reţinerea art. 5 din Noul Cod penal - toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. ?i re?inerea art. 5 Noul Cod Penal, privind concursul de infracţiuni. - lit. a C.pen., privind concursul de infracţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererile formulate de către apărătorul inculpatului, la care a achiesat şi reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu cei trei martori - Csurkuy Zsuzsa, Andras Ferenc şi Talamini Ferenc Levente - cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese şi către Postul de Poliţie Glodeni – în atenţia şefului de post al poliţiei - cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei motivele pentru care nu s-au executat mandatele de aducere emise pe seama celor trei inculpaţi pentru acest termen de judecată şi pentru termenul anterior de judecată, respectiv 9 decembrie 2014. Emiterea unei adrese către IPJ Mureş cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei numele şi datele personale ale şefului de post al Poliţiei Glodeni în vederea aplicării unei amenzi judiciare acestuia. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare referitoare la aplicarea unei amenzi judiciare persoanei responsabile de neexecutarea acestora, în valoare de 200 lei, potrivit prev. art. 283 al. 1 lit. b Cod procedură penală, aducând la cunoştinţa acesteia că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Citarea dl. interpret autorizat de limba maghiară Veres Attila care să asigure traducerea şi retroversiunea pentru martora Csurkuy Zsuzsa. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor o chestiune legată de schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, după cum urmează: - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate V**** K**** E**** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 239 al. 1 şi 5 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate M******* C***** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - pentru fapta de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii liniştii publice – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 321 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal - pentru fapta săvârşită împotriva persoanei vătămate Ş**** M***** – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal - în ceea ce priveşte infracţiunea de port fără drept al cuţitului – din infracţiunea re?inută în actul de sesizare în infrac?iunea prev. de art. 11 al. 1, pct. 1 din Legea 61/1991 R cu reţinerea art. 5 din Noul Cod penal - toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. ?i re?inerea art. 5 Noul Cod Penal, privind concursul de infracţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului, av. of. Moldovan Ovidiu. Reluarea procedurii de citare cu martorii Csurkuy Zsuzsa, Andras Ferenc şi Talamini Ferenc Levente cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Aplicarea unei amenzi judiciare persoanei responsabile de neexecutarea acestora, în valoare de 200 lei, potrivit prev. art. 283 al. 1 lit. b Cod procedură penală, aducând la cunoştinţa acesteia că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sens în care se va solicita Postului de Poliţie Glodeni să comunice la dosarul cauzei numele şi datele personale ale persoanei responsabile de neexecutarea mandatelor. Citarea dl. interpret autorizat de limba maghiară Veres Attila care să asigure traducerea şi retroversiunea pentru martora Csurkuy Zsuzsa. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor aspecte legate de încadrarea juridică a faptei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Reluarea procedurii de citare cu martorii Csurkuy Zsuzsa, Andras Ferenc şi Talamini Ferenc Levente cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Citarea dl. interpret autorizat de limba maghiară Veres Attila care să asigure traducerea şi retroversiunea pentru martora Csurkuy Zsuzsa. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Faţă de împrejurarea că dl. interpret Veres Attila a fost prezent în sala de judecată de la ora 12,00 până la ora 12,30, fiind citat pentru a asigura traducerea pentru martora Csurkuy Zsuzsa, dispune în conformitate cu prev. art. 7 din Legea nr. 178/1997, modificată, emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea prestaţiei acestuia. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor aspecte legate de încadrarea juridică a faptei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Reluarea procedurii de citare cu martorii Csurkuy Zsuzsa, Andras Ferenc şi Fulop Virgil cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Citarea pentru următorul termen de judecată şi a martorului Talamini Ferenc Levente la adresa indicată în dosarul cauzei, probă testimonială încuviinţată la termenul de judecată din 18 februarie 2014. Citarea dl. interpret autorizat de limba maghiară Veres Attila care să asigure traducerea şi retroversiunea pentru martora Csurkuy Zsuzsa. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Acordarea unui nou termen de judecată şi desemnarea unui interpret autorizat de limba maghiară care să asigure traducerea şi retroversiunea pentru martora Bambo Ildiko. In acest sens, dispune citarea dl. interpret Veres Attila. Acorda termen în cunoştinţă martorei Csurkuy Zsuzsa, punându-i vedere acesteia să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Reluarrae procedurii de citare cu martorul Andras Ferenc cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Citarea pentru următorul termen de judecată şi a martorului Fulop Virgil la adresa indicată în dosarul cauzei, probă testimonială încuviinţată la termenul de judecată din 18 februarie 2014. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, Varga Klara şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de aplicare a unor amenzi judiciare martorilor lipsă – Csurkuy Zsuzsa, Szanto Elisabeta şi Andras Ferenc. Reluarea procedurii de citare cu martorii Csurkuy Zsuzsa, Szanto Elisabeta şi Andras Ferenc, cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C***** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Încuviinţarea în calitate de martore a numitelor Szanto Elisabeta şi Csurkuy Zsuzsa pentru termenul următor. Pune în vedere martorei Csurkuy Zsuzsa să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare potrivit prev. art. 183 al. 3 Cod procedură penală. Se citează martora Szanto Elisabeta de la adresa indicată în rechizitoriul Parchetului. Reluarea procedurii de citare cu martorul Andras Ferenc cu mandat de aducere cu executare în fapt. Potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C***** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 27 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din 22 aprilie 2014 în 29 aprilie 2014. Citarea inculpatului şi a părţilor vătămate la adresele indicate în dosarul cauzei. Citarea martorilor Cătană Zsuzsa şi Andras Ferenc pentru termenul de judecată din 29 aprilie 2014. Întocmirea unei adrese către dl. av. Moldovan Ovidiu pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la termenul de judecată stabilit pentru a acorda asistenţă judiciară obligatorie inculpatului Csurkuly Vasile. Atacabilă odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Acordarea unui nou termen de judecată şi emiterea unei adrese către av. of. Moldovan Ovidiu, pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Pune în vedere martorei Cătană Zsuzsa să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare potrivit prev. art. 183 al. 3 Cod procedură penală. Reluarea procedurii de citare cu martorul Andras Ferenc conform citativului precedent. Potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor schimbarea de încadrare juridică atât cea invocată din oficiu, respectiv schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului în raport cu faptele săvârşite în sauna părţii vătămate M******* C*****, respectiv din infracţiunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 239 al. 1, 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. în infracţiunea de ameninţare în formă simplă, prev. şi ped. de art. 193 al. 1 Cod penal, cât şi cea nouă inclusiv sub aspectul legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Reluarea procedurii de citare cu martora Cătană Zsuzsa cu mandat de aducere cu executare în fapt potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresa indicată în dosarul cauzei. Citarea martorului Andras Ferenc, probă încuviinţată la termenul de judecată din 14 ianuarie 2014, la adresa indicată în dosarul cauzei, cu citaţie simplă. Potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V***** potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor schimbarea de încadrare juridică atât cea invocată din oficiu, respectiv schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului în raport cu faptele săvârşite în sauna părţii vătămate M******* C*****, respectiv din infracţiunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 239 al. 1, 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. în infracţiunea de ameninţare în formă simplă, prev. şi ped. de art. 193 al. 1 Cod penal, cât şi cea nouă inclusiv sub aspectul legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune audierea în calitate de martori numiţii Pol Ioan, Andras Ferenc, Szanto Elisabeta, Csurkuy Zsuzsa, Talamini Ferenc Levente şi Cătană Zsuzsa şi Fulop Virgil, pentru dovedirea stării de fapt descrisă în actul de sesizare instanţei, urmând ca pentru următorul termen de judecată să fie citaţi doar Pol Ioan şi Cătană Zsuzsa la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****. La următorul termen de judecată instanţa urmează să pună în discuţia părţilor în baza art. 334 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului în raport cu faptele săvârşite în sauna părţii vătămate M******* C*****, respectiv din infracţiunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 239 al. 1, 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. în infracţiunea de ameninţare în formă simplă, prev. şi ped. de art. 193 al. 1 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului, av. of. Moldovan Ovidiu şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2013, termen la care se va proceda la audierea martorilor Varodi Sorin Emil şi Cioloca Nicolae Vasile. Acorda termen în cunoştinţă martorilor Varodi Sorin Emil şi Cioloca Nicolae Vasile, punându-le în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare potrivit art. 198 Cod procedură penală. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului privind audierea în calitate de martoră a numitei Cătană Zsuzsa, fiica inculpatului, instanţa proroga pronunţarea la următorul termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu martorii Varodi Sorin Emil şi Cioloca Nicolae Vasile cu mandate de aducere cu executare în fapt, potrivit dispoziţiilor art. 183 al. 1 C.proc.pen. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului privind audierea în calitate de martoră a numitei Cătană Zsuzsa, fiica inculpatului, instanţa proroga pronunţarea la următorul termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public, de audiere în calitate de martori a numiţilor Varodi Sorin Emil şi Cioloca Nicolae Vasile, urmând ca aceştia să fie citaţie pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în citativul rechizitoriului. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului privind audierea în calitate de martoră a numitei Cătană Zsuzsa, fiica inculpatului, instanţa proroga pronunţarea la următorul termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate M******* C*****, V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public, de audiere în calitate de martori a numiţilor Oltean Cristin şi Biro Levente, urmând ca aceştia să fie citaţie pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în citativul rechizitoriului. Acorda termen în cunoştinţă părţii vătămate M******* C*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor vătămate V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Menţine obligaţiile procesuale stabilite în sarcina apărătorului inculpatului la termenul anterior de judecată, şi anume să indice cu exactitate, probele şi teza probatorie de care înţelege să se folosească în apărarea inculpatului, în cazul propunerii probei cu martori să indice numele şi adresele acestora. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu partea vătămată M******* C***** cu mandat de aducere cu executare în fapt pentru următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Gabor Bela şi Nagy Szakacs Renata. Acorda termen în cunoştinţă părţilor vătămate V**** K**** E**** şi Ş**** M*****. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca până la următorul termen de judecată să indice cu exactitate, probele şi teza probatorie de care înţelege să se folosească în apărarea inculpatului, în cazul propunerii probei cu martori să indice numele şi adresele acestora. Reluarea discuţiilor cu privire la cererile în probaţiune formulate de către apărătorul inculpatului la un termen viitor, la care dl.av.Moldovan Ovidiu va fi în măsură să indice cu exactitate, numele şi adresa martorilor, precum şi teza probatorie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Citarea părţilor vătămate V**** K**** E****, Ş**** M***** şi M******* C***** cu mandate de aducere cu executare în fapt. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare referitoare la citarea martorilor Gabor Béla şi Nagy Szakacs Renata, după audierea celor trei părţi vătămate. Reluarea discuţiilor cu privire la cererile în probaţiune formulate de către apărătorul inculpatului la un termen viitor, la care dl.av.Moldovan Ovidiu va fi în măsură să indice cu exactitate, numele şi adresa martorilor, precum şi teza probatorie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C****** V*****. În temeiul dispoziţiilor art. 132 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea către Grefa instanţei a cuţitului cu lama de 13,5 cm şi mâner din lemn, aparţinând inculpatului C****** V*****, aflat fila 15 din dosarul de urmărire penală, pentru a fi înregistrat în Registrul valorilor şi corpurilor delicte, şi a fi păstrat la grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Pentru următorul termen de judecată ce se stabileşte pentru data de 16 aprilie 2013, ora 12,00, pune în vedere părţilor vătămate V**** K**** E****, Ş**** M***** şi M******* C***** să se prezinte în faţa instanţei, fără citaţie, în vederea audierii. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public, de audiere în calitate de martori a numiţilor Gabor Béla şi Nagy Szakacs Renata, urmând ca aceştia să fie citaţie la un termen viitor, după audierea celor trei părţi vătămate. Reluarea discuţiilor cu privire la cererile în probaţiune formulate de către apărătorul inculpatului la un termen viitor, la care dl.av.Moldovan Ovidiu va fi în măsură să indice cu exactitate, numele şi adresa martorilor, precum şi teza probatorie. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului C****** V*****, punându-i în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul C****** V***** şi dispune acordarea unui singur termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze un apărător ales. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului C****** V*****, punându-i în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată însoţit de apărător ales, urmând ca mandatul avocatului din oficiu să înceteze de drept doar la momentul prezentării inculpatului însoţit de apărător ales. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate V**** K**** E****, Ş**** M***** şi M******* C*****, conform citativului precedent.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013