S**** A** G********
ReclamantS**** I***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta Sz. A. Gy. (cu domiciliul şi CNP) în contradictoriu cu pârâtul Sz. I. (cu domiciliul şi CNP). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2015
Hotarare 2111/2015 din 29.04.2015Suspendat in conformitate cu dispoziţiile art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 05.03.2014- admite cererea de amânare formulată de către părţi, prin reprezentanţi convenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să stingă litigiul ivit între acestea, pe cale amiabilă; - citează pârâtul cu menţiunea ca la termenul de judecată stabilit în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de procedură civilă, menţinându-se în sarcina sa şi obligaţia procesuală de a-şi justifica lipsa sa de la termenul de judecată din data de 27.11.2013; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a se prezenta personal la termenul de judecată stabilit în cauză, având asupra sa originalul contractului de cesiune încheiat între părţi la data de 28.07.2011, precum şi scripte de comparaţie, în vederea parcurgerii procedurii verificării de scripte. Stabileşte termen de judecată la data de 5 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014- amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului; - citează pârâtul, cu menţiunea ca la termenul de judecată ce stabilit în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de procedură civilă; - pune în vedere pârâtului să-şi justifice lipsa de la acest termen de judecată, respectiv să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare referitoare la imposibilitatea sa de a se prezenta în faţa instanţei; - încuviinţează, din oficiu, proba cu efectuarea verificării de scripte; - în vederea iniţierii şi parcurgerii procedurii verificării de scripte, pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional în sarcina reclamantei, să se prezinte personal în faţa instanţei, având asupra sa originalul contractului de cesiune încheiat între părţi la data de 28.07.2011, precum şi scripte de comparaţie. Stabileşte termen de judecată la data de 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013- admite în parte cererea în probaţiune formulată de către reclamantă, prin reprezentant convenţional; - respinge, ca inadmisibilă, proba cu înscrisuri, constând în raportul de expertiză criminalistică extrajudiciară depusă la dosarul cauzei, propusă de către reclamantă, prin reprezentant convenţional; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - citează pârâtul cu menţiunea ca la termenul de judecată stabilit în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a celorlalte cereri în probaţiune. Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tg. Mureş. Respinge excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive raportat la petitul privind anularea contractului de cesiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive raportat la petitele privind anularea Hotărârilor AGA.
Hotarare 6431/2013 din 25.09.2013Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013- în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit a^1 din Legea nr. 146/1997, raportat la dispoziţiile art. 3 din OG nr. 32/1995, constată complinit timbrajul aferent cererii de chemare în judecată; - admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea care i-a fost comunicată în şedinţă publică la acest termen de judecată şi să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestui înscris; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Tg. Mureş, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată, invocate de către pârât prin întâmpinare, pentru a da posibilitatea reclamantei să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la aceste excepţii. Stabileşte termen de judecată la data de 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtului, sens în care, acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea acesteia să studieze precizarea de acţiune care i-a fost comunicată în şedinţă publică la acest termen de judecată şi să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestui înscris. - stabileşte taxa de taxa de timbru la suma de 48 lei (12 lei X4) potrivit dispoziţiilor art. 3 lit a^1 din Legea nr. 146/1997 şi timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei, aferentă soluţionării petitelor precizate; - reia procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea, să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar în cuantumul stabilit de către instanţă. Cu drept de reexaminare în privinţa modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare. Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013- admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârât şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător, - pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să-şi precizeze cererea în cazul în care înţelege să formuleze o plângere cu privire la actul care a stat la baza întocmirii contractului de cesiune a cărei nulitate se solicită a fi constatată, cu indicarea temeiului de drept al cererii, - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant convenţional şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul, cu un exemplar al precizării de acţiune, - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita până la termenul acordat taxa de timbru de 11 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, precum şi de a indica valoarea actelor a căror nulitate solicită a fi constatată şi de a achita taxa de timbru raportat la valoarea acestora, conform dispoziţiilor art. 2 alin 1 din Legea nr. 146/1997 , sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013