B********* T******
Apelant ReclamantC**** R*****
Apelant ReclamantH****** A*** M****
Apelant ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtC******** G****** A* M*********** B********
Intimat PârâtComplet de divergenţă. În majoritate: Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Sinigallia Dino Giani în favoarea apelanţilor. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Fundaţia Eco Civica în favoarea intimaţilor ADP Sector 2 şi C.G.M.B. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cu opinia separată a jud.Roua Pop în sensul admiterii apelului, cu consecinţa admiterii acţiunii în revendicare a terenului în suprafaţă de 41.324 mp identificat prin expertiză şi admiterea cererii de intervenţie accesorie formulată de Sinigallia Dino Giani.
Hotarare 315/2013 din 08.11.2013Amână pronunţarea la 8.11.2013. RP/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2013Repune cauza pe rol la 01.11.2013 pentru a se soluţiona cauza în complet de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amână pronunţarea la 18.10.2013. RP/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2013pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.09.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2013pentru lipsa raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 14.12.2012pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2012Camera de Consiliu. Admite proba constând în expertiză de identificare a terenului revendicat cu următoarele obiective: - identificarea fizică prin laturi şi vecinătăţi a suprafeţei de teren de 20 de hectare vândută iniţial de stat în anul 1912 conform contractului de vânzare-cumpărare şi a schiţei anexă ataşată la contract (fila 364 ultimul dosar CAB – contract din anul 1912); - identificarea fizică prin laturi şi vecinătăţi a suprafeţei de teren de 6 hectare, suprafaţă de teren individualizată prin schiţa anexă la contractul de vânzare-cumpărare din 1925 aflat la fila 6 şi urm. (primul dosar T.B.) prin stabilirea localizării acesteia în ansamblul suprafeţei de teren iniţiale de 20 de hectare; - identificarea fizică prin laturi şi vecinătăţi a restului de teren de 14 hectare din terenul iniţial de 20 de hectare, potrivit anexei la contractul de vânzare din anul 1929 (fila 110 ultimul dosar C.A.B.); - prezentarea într-o schiţă de ansamblu a celor trei suprafeţe de teren menţionate pentru a face posibilă verificarea concomitentă a localizării lor şi a vecinătăţilor separate şi comune; - individualizarea în contextul de ansamblu a suprafeţei de teren de 41.610 mp revendicată în acest proces, cuprinsă în parcela de 6 hectare identificată potrivit actului de vânzare din anul 1925 (suprafaţă solicitată de reclamante prin precizarea finală a cererii din 9.02.2010, fila 267 – ultimul dosar C.A.B.); - identificarea separată a terenului revendicat de 41.610 mp prin laturi şi vecinătăţi şi configurarea simbolică a propriilor constatări ale expertului cu privire la existenţa pe teren a oricăror lucrări de construcţie sau amenajări de orice fel, cu precizări asupra stării de fapt actuale a terenului; - să se identifice orice eventuale alei pietonale, plantaţii, cu precizarea ariilor floricole şi amenajarea spaţiilor de joacă pentru copii; - să se stabilească dacă terenul este afectat de construcţii sau de instalaţii funcţionale şi dacă acestea sunt uşoare sau demontabile ori definitive; - în cazul în care există amenajări şi construcţii pe suprafaţa de teren de 41.610 mp revendicată în acest proces, expertul să stabilească dacă există o porţiune de teren liberă şi să o individualizeze atât în ansamblul terenului de 20 de hectare, respectiv de 6 hectare, respectiv de 41.610 mp, prin laturi a căror lungime să fie precizată plus vecinătăţi. Instanţa solicită expertului efectuarea cel puţin a unei schiţe de configurare a terenului din care să rezulte, în ansamblu, atât suprafaţa de teren iniţială cât şi suprafeţele parcelelor vândute, toate identificate prin laturi şi vecinătăţi pentru a putea verifica raportul dintre terenul iniţial şi terenurile înstrăinate ulterior, configuraţia şi localizarea lor exactă în baza actelor de înstrăinare, inclusiv localizarea în contextul de ansamblu a lacului , dacă acesta există în prezent pe terenul iniţial de 20 de hectare. Instanţa solicită expertului efectuarea unor schiţe anexă la raportul de expertiză similare, ca tehnică de executare grafică, celei depuse în dosarul C.S.J. nr.3299/2001, la fila 31 (primul dosar al I.C.C.J.) cu precizarea că cele executate pe planuri cadastrale, cum sunt cele depuse la raportul de expertiză (fila 224 şi urm. din ultimul dosar C.A.B.) nu sunt considerate lămuritoare, aspect constatat implicit şi de I.C.C.J. care a casat hotărârea C.A.B. anterioară. Dispune efectuarea unei adrese la R.A. Monitorul Oficial pentru a trimite instanţei câte o copie de pe următoarele acte normative: Legea nr.708/1943 şi Legea nr.351/1945. Dispune efectuarea unor adrese la I.C.C.J. şi Tribunalul Bucureşti pentru a trimite instanţei copii de pe decizia nr.6684/2008 a I.C.C.J. pronunţată în recurs şi de pe hotărârea Tribunalului Bucureşti nr.29 din 15.01.2001 (pronunţată în primă instanţă). Stabileşte aleatoriu expertul pentru efectuarea expertizei topometrice şi de identificare a terenului, pe numitul Soare Alexandru. Stabileşte onorariul de expert – provizoriu – la suma de 4.000 lei ce va fi achitată de către Municipiul Bucureşti (2.000 lei) şi de către reclamante (2.000 lei). Dispune comunicarea către expert a numirii sale şi a datei de efectuare a expertizei cu obligaţia de a o depune la dosar până la 26.10.2012. Pune în vedere părţilor din proces să achite onorariul de expertiză în cel mai scurt timp, de la data comunicării prezentei. Admite pentru toate părţile din proces participarea la expertiză a unui expert autorizat ales de ele. Dispune ca o copie de pe prezenta încheiere să fie comunicată tuturor părţilor din proces plus expertului desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 12.09.2012pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 12.09.2012, Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 07.09.2012Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Aglaia Vălan, în baza art. 24 alin.1 c.pr.civ. . Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică azi 27 iunie 2012.