D******* N******** A***********
Recurentc****** L*** I* N******
Intimat InculpatU*** 0*** B********
Intimat Parte vatamataAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari împotriva sentinţei penale nr.308/29.12.2011 pronunţată în dosarul nr.145/92/Rj/2010 de către Tribunalul Militar Bucureşti. Casează hotărârea atacată şi rejudecând cauza, dispune: 1. Condamnă pe inculpatul col.(r.) Lecu Nicolae, la: - 4 (patru) ani închisoare şi la interzicerea ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, a drepturilor prev. de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a şi b) C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu referire la art.248 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen. (fapta constând în folosirea în mod repetat de militarii din subordine, în perioada 2005-2006, la efectuarea de lucrări la imobilele unor membri ai familiei sale din oraşul Voluntari, str. Brateş nr.3 şi din comuna Dragomireşti Vale sat Zurbaua, ambele în judeţul Ilfov); - 3 (trei) ani închisoare şi la interzicerea ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, a drepturilor prevăzute în art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a şi b) din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, prev. în art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu referire la art.248 din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen. (fapta constând în folosirea, în mod repetat a mai multor militari şi în furnizarea de materiale numitului Silion Costică, pentru construirea unui gard împrejmuitor la terenul acestuia din satul Vârteju, judeţul Ilfov); - 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, a drepturilor prev. în art.64 alin.(1) teza a II-a şi b) din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev.în art.248 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen.; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută în art.292 din C.pen.; - 4 (patru) ani închisoare şi la interzicerea, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, a drepturilor prevăzute în art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a şi b) din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, prev.în art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu referire la art.248 din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.(2) din C.pen. (fapta prin care, în mod repetat, în perioada 2005-2006, a dispus ca militari din subordine şi autovidanja B 44 BEY să fie utilizate în interes personal familiei Ursuţ la vila acestora din comuna Săftica, judeţul Ilfov). În baza art.33 lit (a), art.34 alin.(1) lit.b) şi art.35 alin.(3) din C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, în final urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, alături de care va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, a drepturilor prevăzute în art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a şi b) din C.pen. În baza art.71 alin.(1) şi (2) interzice inculpatului drepturile prevăzute în art.64 lit.a) teza a II-a –c) din C.pen. pentru perioada cuprinsă în art.71 alin.(2) din C.pen. 2. În temeiul art.19 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, confiscă de la inculpat suma de 57.412,92 lei. 3. În temeiul art.20 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei de 57.412,92 lei. 4. În baza art.348 din C.pr.pen. dispune desfiinţarea totală a înscrisului fals – declaraţia notarială din data de 30.11.2005 dat în faţa notarului public Stănică Marilena. 5. În baza art.191 alin.(1) din C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la 20.12.2012.
amana pronuntarea cauzei la data de 19 decembrie 2012
amana judecarea cauzei la 12 decembrie 2012.
amana judecarea cauzei la 14 noiembrie 2012 pentru angajarea aparator
Admite declaratiile de abtinere formulate de domnii judecatori colonel magistrat Stancu Radu ;i colonel magistrat Udrea Constantin. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26 septembrie 2012.