C******* C********
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatRespinge plângerea.
Hotarare 10189/2013 din 25.10.2013Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale încuviinţate, în temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. (1) Cod procedura civilă, se va reveni cu procedura de citare a martorului Ţupa Mircea, la adresa indicată în memoriul depus la dosar, respectiv în mun. Botoşani, cu citaţie şi cu mandat de aducere,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale încuviinţate, Se va cita în calitate de martor numitul Ţupa Mircea, la adresa indicată de către acesta în memoriul depus la dosar, cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta personal în instanţă la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Apreciind necesară emiterea unei noi adrese către d-na grefier-şef, prin care i se vor solicita verificări cu privire la domiciliul martorului Ţupa Mircea, în vederea citării acestuia,
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Având în vedere proba cu martorul Ţupa Mircea, solicitată de intimat, în temeiul art. 167- 168 Cod procedură civilă o va admite şi va dispune citarea acestuia la domiciliul în mun.Botoşani, str. Primăverii nr.15, sc.B, et.4, ap.12, jud. Botoşani
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica petentului – ataşat citaţiei – duplicatul întâmpinării formulată de intimat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta şi cu menţiunea de a arăta probele de care înţelege să se folosească în dovedirea plângerii,
Incheiere de sedinta din 26.04.2013