B**** D***** A*****
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B**** D***** A*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 791/08.06.2012 pronunţată de Judecătoria Gherla, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 26.06.2012, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi a art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 08/09.03.2009]; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, 4, art. 209 alin. 1 lit. e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 99 şi urm. C. pen. şi a art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [fapte din data de 13/14.03.2009]; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi a art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 13/14.03.2009]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi a art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 04.04.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 22/23.08.2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,g C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 28/29.03.2010]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, 4, art. 209 alin. 1 lit. e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. e C. pen. [faptă din data de 28/29.03.2010]; - sporul de 3 luni închisoare. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen., cu reţinerea art. 75 lit. c C. pen. [faptă din data de 13.02.2011]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 22/23.08.2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C. pen. [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010, a cărei suspendare condiţionată pentru un termen de încercare de 1 an o anulează [faptă din data de 04.04.2009]. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 1 an. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, a fost anulată şi descontopită prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010. Mai constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca. Constată că, în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, instituţia anulării suspendării condiţionate are prioritate faţă de instituţia revocării suspendării condiţionate. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 1 an. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010, a fost anulată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca. 5. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 08/09.03.2009]; pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [fapte din data de 13/14.03.2009]; pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 13/14.03.2009] şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010 [faptă din data de 04.04.2009], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 22/23.08.2010]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010] şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 13.02.2011], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010 [faptă din data de 04.04.2009]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010] şi pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la: pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 08/09.03.2009]; pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [fapte din data de 13/14.03.2009] şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 13/14.03.2009]; iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 22/23.08.2010]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010] şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 13.02.2011], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la: pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010 [faptă din data de 04.04.2009]; iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 22/23.08.2010] şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 13.02.2011], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. 6. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., art. 40 alin. 1 C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 08/09.03.2009]; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [fapte din data de 13/14.03.2009]; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/26.11.2009 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2009 [faptă din data de 13/14.03.2009]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.06.2010 [faptă din data de 04.04.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 22/23.08.2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 507/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 296/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din luna ianuarie 2010]; - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/10.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 968/R/09.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 28/29.03.2010]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/R/28.11.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 13.02.2011]. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 7. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată în următoarele intervale de timp: 25.08.2010-21.10.2010; 10.06.2011-16.12.2011; 28.02.2012-06.07.2012, precum şi începând din data de 29.11.2012 până la zi. 8. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior, inclusiv sentinţa penală de contopire şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 9. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2013.
Hotarare 247/2013 din 21.03.2013Emiterea unei adrese la Judecătoria Sighetu Marmatiei, pentru comunicarea copiei sentintei penale nr. 507/24.11.2011, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmatiei în dosarul nr. 3108/3072010, cu mentiunea datei şi modalitătii rămânerii definitive. Emiterea unei adrese la biroul de avocatură al d-nei avocat Dogaru Antonia, prin care i se va pune în vedere să se prezinte la termenul următor de judecată, pentru a asigura asistenta juridică obligatorie pentru petent sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prev de art. 198 alin. 1, pct.3 Cod pr penală. Reluarea procedurii de citare cu petentul la Penitenciarul Tg Mureş, pentru termenul următor de judecată. Va acorda termen de judecată la data de 21.03 2013. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013