R**** C***** A** M****
ReclamantR**** D*******
ReclamantM********* S****** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte acţiunea, restrânsă. Dispune restituirea către reclamanţi, în natură, ca teren echivalent vechiului amplasament în suprafaţă de 386 mp, parte din parcela de 1000 mp identică cu cota de 1/2 p.i. din p. 1190/204, 1190/205, 1190/206, 1190/207 din CF 2434, a două suprafeţe de teren situate în mun. Suceava, amplasate în zona drum întrerupt acces Samoil Isopescu şi pârâu Cacaina, evidenţiate în HCL Suceava nr. 3/26 ianuarie 2006 la poz. 2994 şi 2992 şi identificate prin raportul de expertiză întocmit de către expert Sainiuc Ioan, astfel: - parcela 37/1 având o suprafaţă de 422 mp materializată în anexele expertizei prin culoarea portocalie (f. 60, 61), - parcela 38/2 având o suprafaţă de 350 mp materializată în anexele expertizei prin culoarea albastră (f. 60, 61). Respinge cererea de restituire pe vechiul amplasament a unei suprafeţe de 136 mp pentru autoritate de lucru judecat. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2013.
Hotarare 695/2013 din 11.04.2013Amână pronunţarea la 11 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea la data d 4 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publiă din data de 28 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Acordă termenul solicitat de către apărătorii părţilor în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar al expertului Sainiuc Ion în cuantum de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Revine cu adresă către expertul Sainiuc Ion în sensul f. 104 dosar.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Având în vedere declaraţia autentificată sub nr. 2992/3 decembrie 2012de BNP Cîrligeanu Virginia Laura prin care secund-reclamantul arată că renunţă la judecata capătului de cerere privind construcţia fostă proprietate a lui Kipper Wilhelm, în baza art. 246 Cod procedură civilia ia act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului de cerere mai sus-menţionat. Emite adresă către expert Sainiuc Ion ca până la următorul termen de judecată să răspundă în integralitate solicitării instanţei, anume dacă parcela nr. 38/2 – 350 mp poate servi la compensare reclamanţilor, dacă această parcelă este liberă de reţele, camine de canalizare, în accepţiunea art. 10 pct. 3 din HG nr. 250/2007. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze în scris punctul lor de vedere cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârât.
Ia act de renunţarea reclamantei R**** C***** A** M**** la judecarea capătului de cerere privind imobilul construcţii.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, sens în care: Revine cu adresă către expert Sainiuc Ion ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren propuse pentru compensare, respectiv parcela 37/1 de 422 mp şi parcela 38/2 de 350 mp sunt afectate de reţele şi camine de canalizare, urmând a i se comunica şi obiecţiunile formulate în cauză. Emite adresă către reclamanţi ca până la următorul termen de judecată să detalieze în scris informaţiile solicitate de către expert Tcaciuc Viorel în cuprinsul raportului de expertiză – f. 67 dosar.
Acordă termenul solicitat de către părţi în vederea studierii rapoartelor de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acestea.
Revine cu adrese către experţi în sensul f. 42, 43 dosar.
Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză topo pe expert Sainiuc Ion. Emite adresă către expertul Sainiuc Ion ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă, să procedeze la efectuarea lucrării. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei ce va fi achitat până la următorul termen de judecată în contul expertului Sainiuc Ion. Ia act de opţiunea reclamantei ca la efectuarea raportului de expertiză topo să participe ca expert asistent doamna Răchitneanu Iuliana. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii pe expert Tcaciuc Viorel. Emite adresă către expertul Tcaciuc Viorel ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă, Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei ce va fi achitat până la următorul termen de judecată în contul expertului Tcaciuc Viorel. Prorogă pentru termenul următor discutarea solicitării reclamantei în sensul de a i se acorda în compensare pentru 1 din imobilul casă o altă suprafaţă de teren.
Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că nu mai dispune de terenuri (din domeniul public ori privat al unităţii administrativ teritoriale) pentru a servi la compensarea reclamanţilor. Încuviinţează administrarea probei cu efectuarea în cauză a expertizelor în construcţii şi topo. Prorogă discutarea obiectivelor, a numirii expertului şi a stabilirii onorariului provizoriu expert pentru termenul următor, după luarea la cunoştinţă a înscrisurilor depuse astăzi în instanţă şi depunea relaţiilor solicitate de la pârât.
Amînă cauza la data de 3 aprilie 2012, - C6F civil.
Admite cererea. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului cu blocarea C5F civil. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică.