A******** A*****
Recurent InculpatÎn baza art. 52 C.p.p. raportat la art. 47 alin 1 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de dl judecător Pralea Ovidiu Vasilică. Trimite cauza spre soluţionare la completul C22. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012, ora 15:00. Definitivă. În baza art.300/1 C.p.p. raportat la art.148 lit. f C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A******** A***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea judecătorului din data de 09.12.2011, pronunţată în dosarul Judecătoriei Bacău cu nr.19203/180/2011. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, formulată de către inculpatul A******** A*****. În baza art. 160/8a alin.6 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpatul A******** A*****. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.02.2012, ora 17, 12.
Incheiere finala dezinvestire din 03.02.2012