R***** B**** I****
ReclamantG***** M*****
PârâtR***** V********** f****** B*** S******
PârâtR***** V*****
PârâtS**** M****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă erorile materiale din dispozitivul sentinţei civile nr.1034/11.11.2014, cu privire la categoria terenului de 1000 mp din sola 46, parcela 2640, în sensul menţionării dse intravilan, în loc de extravilan şi referitoare la numele proprietarului vecin în partea de V al terenului de 2500 mp,arabil, extravilan, în sensul specificării "Fierbiteam I" în lopc de "Fierbinam I" ( suprafeţele de mai sus fiind atrubuite înnlotul reclamantului, Rizica Badea Ionuţ). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunbicare. Pronunţată în şedinţă publică,25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite acţiunea reclamantului. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează proprietatea indiviză a părţilor. Atribuie reclamantului, Rizica Badea Ionuţ, următoarele imobile, situate pe raza comunei, Ştefan cel Mare, judeţul Argeş: - 1000 m.p. , teren curţi-construcţii, intravilan, sola 44, parcela 2516, cu vecinii: la N- Ghimpeţeanu Stan, la E-Coşoveanu Constantin, la S-Drum şi la V-Rizica Aurică, în valoare de 3000 lei; - 1000 m.p., teren curţi-construcţii, intravilan, sola 44, parcela 2516, cu vecinii:la N- Chircu Nicolae, la E- Rizica Toma, la S-Drum şi la V-Rizica Ion, în valoare de 3000 lei; - 1000 m.p., teren arabil intravilan, sola 44, parcela 2516, cu vecinii: la N- Ghimpeţeanu Stan, la E-Coşoveanu Constantin, la S- Rest proprietate şi la V-Rizica Ion, în valoare de 2000 lei; - 1000 m.p., teren arabil extravilan, sola 46, parcela 2640, cu vecinii: la N- Răduţă Ion, la E-Zgocea Gheorghe, la S-Drum şi la V-Rizica Marin, în valoare de 500 lei; - 15 000 m.p., teren arabil extravilan, sola 34, parcela 571/14, cu vecinii: la N şi S –Drum, la E-Staicu Ioana, la V-Chiriţă Badea, în valoare de 7500 lei; - o casă de locuit de 50 m.p., o casă de 20 m.p., o anexă şi o remiză (aplecătoare), în valoare totală de 1000 lei; Total valoare bunuri imobile atribuite: 17000 lei Total valoare lot cuvenit prin partajare: 15600 lei - o casă de cărămidă de 74 m.p. şi o anexă de 20 m.p. (construcţii ce au aparţinut tatălui său. Rizică Aurică, ce-i revin în cotă de 1/1, ca urmare a cesionării drepturilor succesorale). Toate terenurile, mai sus enumerate sunt înscrise în fişa cu date pentru titlu de proprietate, întocmită pe numele autorului, Rizica Toma. Atribuie pârâtului reclamant, R***** V*****, următoarele imobile situate pe raza comunei Ştefan cel Mare, judeţul Argeş: - 1000 m.p., intravilan curţi-construcţii, sola 17, parcela 1083, cu vecinii: la N-Rest proprietate, la E-Rădună Ion, la S-Drum şi la Cristian Ion, în valoare de 3000 lei; - 500 m.p., arabil intravilan, sola 17, parcela 1083, cu vecinii: la N -Dobra Ion, la E-Rădună Păun, la S-Drum şi la V-Cristian Ion, în valoare de 1000 lei; - 3700 m.p., teren arabil extravilan, sola 16, parcela 444/44, cu vecinii: la N-Drum, la E-Rizica V. Ion, la S-Ciulu Nicolae şi la V-Trifu Ion, în valoare de 1850 lei; - 6700 m.p., teren arabil extravilan, sola 16, parcela 444/3, cu vecinii: la N şi S-Drum, la E-Chelu Ilie, iar la V-Rizica V. Ion, în valoare de 3350 lei; - 5000 m.p., teren arabil extravilan, sola 32, parcela 564/7, cu vecinii: la N şi S-Drum, la E-Neagu Nicolae şi la V-Chiriţă Badea, în valoare de 2500 lei; - 5000 m.p., teren arabil extravilan, sola 15, parcela 282/9, cu vecinii: la N şi S-Drum, la E-Despa Stana, la V- Dima Ion III, în valoare de 2500 lei; Toate terenurile, mai sus enumerate sunt înscrise în fişa cu date pentru titlu de proprietate, întocmită pe numele autorului, Rizica Toma. Total valoare bunuri imobile atribuite: 14200 lei Total valoare lot cuvenit prin partajare: 15600 lei Obligă reclamantul să-i plătească pârâtului-reclamant sulta de 1400 lei, la care se adaugă şi suma de 8250 lei, cotă parte din pasivul succesoral. Atribuie reclamantului şi următoarele terenuri înscrise-n titlul de proprietate cu nr. 88756/1996, eliberat pe numele autorului, Rizica V. Ion: - 3700 m.p., arabil extravilan, sola 15, parcela 432/43, cu vecinii: la N-Drum 268, la E-Voinea Tudor, la S-Drum 443, la V-Rădună Alexandru, în valoare de 1850 lei; - 2500 m,p,, arabil extravilan, sola 26, parcela 530/21, cu vecinii: la N şi S –Drum, la E-Mercanu N,, la V-Fierbinam I., în valoare de 1250 lei; - 4500 m.p., arabil extravilan, sola 16, parcela 444/19, cu vecinii:n la N- Rizica Ion, la S-Rizica Toma, iar la E şi V-Drum, în valoare de 2250 lei. Total valoare terenuri din titlu atribuite: 5350 lei. Total valoare cuvenită: 6812,5 lei. Atribuie pârâtului-reclamant şi următoarele terenuri înscrise-n titlul de proprietate cu nr. 88756/1996, eliberat pe numele autorului, Rizica V. Ion: - 10300 m.p., arabil extravilan, sola 27, parcela 537, cu vecinii: la N –Niculescu Ion, la E şi V –Drum, iar la S-Teleleu Ion, în valoare de 5150 lei; - 1000 m.p., arabil extravilan, sola 16, parcela 443/3, cu vecinii: la N şi S -Rizica Toma, la E şi V –Drum, în valoare de 500 lei; - 800 m.p., arabil extravilan, sola 16, parcela 444/10, cu vecinii: la Rizica Ion, la S-Rizica Toma, la E şi V-Drum, în valoare de 400 lei. Total valoare terenuri din titlu atribuite: 6050 lei. Total valoare cuvenită: 6812,5 lei. Atribuie celorlalţi pârâţi, S**** M****, Sîrbu Genoveva, Maftei Mariana, Rizica Traian şi Popa Maria, în indiviziune, următoarele terenuri înscrise-n titlul de proprietate cu nr. 88756/1996, eliberat pe numele autorului, Rizica V. Ion: - 17700 m.p., arabil extravilan, sola 16, parcela 444/4, cu vecinii: la E şi V-Drum, la N-Şerban Ion, iar la S-Rizica Toma, în valoare de 8850 lei; - 1000 m.p., intravilan curţi-construcţii, sola 36, parcela 5, cu vecinii: la N-Lungu Constantin, la E-Rizica Ion, la S-Drum, iar la V-Rizica I. S, Ion, în valoare de 3000 lei; 2000 m.p., intravilan arabil, sola 36, parcela 5/1, cu vecinii: la N-Lungu Constantin, la E-Rizica Ion, la S-Rest proprietate şi la V-Rizica I. S. Ion, în valoare de 4000 lei. Total valoare terenuri din titlu atribuite: 15850 lei. Total valoare cuvenită: 13625 lei. Obligă pârâţii, S**** M****, Sîrbu Genoveva, Maftei Mariana, Rizica Traian şi Popa Maria, să-i plătească reclamantului sulta de 1462,5 lei, iar pârâtului reclamant sulta de 762,5. Obligă pârâtul-reclamant, R***** V*****, să-i plătească reclamantului, Rizica Badea Ionuţ, suma de 1063,4 lei, cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Obligă pârâţii, S**** M****, Sîrbu Genoveva, Maftei Mariana, Rizica Traian şi Popa Maria, să-i plătească reclamantului suma de 2535 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11.11.2014.
Hotarare 1034/2014 din 11.11.2014Amână pronunţarea la data de 11.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică,10.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2014Amână pronunţarea la data de 10.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică,3.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014Amână pronunţarea la data de 3.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică,29.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Refacerea raportului de expertiză în sensul celor de mai sus. Se revine cu adresă la expert. În vederea finalizării lucrării, Amână judecarea cauzei la data de 1.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 2.07.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amendarea dl. expert, Tănăsescu Constantin, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă la expert. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Se revine cu adresă către dl.expert Tănăsescu Constanţin cu atenţionarea că în caz de nedepunerea raportului de expertiză în termen la dosar, urmează a se aplica amendă judiciară. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, cu excepţia celei privind valoarea terenurilor. Refacerea raportului de expertiză de către dl.expert Tănăsescu Constantin. Revenirea cu adresă către dl.expert Tănăsescu Constantin ,cu următoarele obiective: să verifice vecinătăţile ,numărul de tarla şi de parcelă pentru fiecare suprafaţă de teren; la alcătuirea loturilor, să precizeze pentru fiecare suprafaţă de teren număr de tarla şi parcelă ,precum şi vecinătăţile ;să aibă în vedere la alcătuirea variantelor de lotizare întreaga masă succesorală, inclusiv construcţiile ( casă de locuit în suprafaţă de 48 mp din paiantă, edificată în anul 1968;- casă de locuit de 30 mp din paiantă construită în anul 1955;- anexă cu destinaţia de grajd, în suprafaţă de 40 mp, din paiantă şi remiză în suprafaţă de 16 mp, din paiantă pentru care s-a întocmit raport de expertiză de către expert Iacob Lorel) şi pasivul succesoral (7000 lei pentru Rizica Eugenia şi 9500 lei pentru Rizica Toma ,pentru ambii suportat în mod exclusiv de pârâtul-reclamant R***** V*****) şi cotele, conform încheierii de admitere în principiu;- să alcătuiască mai multe variante de lotizare luând în considerare întreaga masă succesorală în aşa fel încât loturile să fie echilibrate valoric şi terenurile să fie atribuite ţinând seama şi de distanţa acestora faţă de localitate;- să aibă în vedere la alcătuirea variantelor de lotizare ca părţile să primească în lot bunuri de aceeaşi natură şi valoare, cu evitarea pe cât posibil a sultelor;- să verifice suprafaţa terenului propusă spre atribuire pârâţilor S**** M**** şi Rizica Traian,situată în tarlaua 16,parcela 444/19 sub aspectul întinderii totale a acestei suprafeţe, în sensul dacă aceasta este de 5000 mp sau 4500 mp ,urmând ca în cazul în care constată că nu ar exista suprafaţa de 5000 mp să refacă propunerea de împărţire. Citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul-pârât Rizea Badea Ionuţ şi pârâtul-reclamant R***** V*****, pentru a lua cunoştinţă de precizarea la raportul de expertiză. Citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de precizarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi apreciind că sunt întemeiate. Revenirea cu adresă către dl.expert Tănăsescu Constantin cu menţiunea de a reface raportul de expertiză în sensul de a evidenţia pe schiţă fiecare dintre terenurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză cu stabilirea valorii pentru fiecare dintre aceste terenuri;- să verifice amplasamentele terenurilor, respectiv nr. de tarla şi parcelă cu cele menţionate în titlul de proprietate şi în fişa cu date pentru titlul de proprietate şi să precizeze dacă în raportul de expertiză s-au produs erori cu privire la înscrierea acestor amplasamente (se nominalizează suprafaţa de 1,5 ha care în raport apare în T.17 iar în actul de proprietate în T.34 suprafaţa de 0,37 ha nominalizată în T.17, P.444/44 în acte în T.16, P.444/4;- omisiunea înscrierii amplasamentului suprafeţei de 0,20 ha teren intravilan propus spre atribuire pârâtelor Sîrbu Genoveva şi Maftei Mariana), să precizeze pentru fiecare suprafaţă de teren categoria de folosinţă;- să justifice preţul pe m2 stabilit ,prin depunerea de înscrisuri care să susţină preţul stabilit;- să aibă în vedere la stabilirea preţului şi categoria de folosinţă şi destinaţia ( pentru terenul intravilan distincţia între curţi-construcţii şi arabil, pentru terenul extravilan distincţia între terenul arabil extravilan şi alte categorii de terenuri);- să întocmească variante de lotizare cu evidenţierea terenurilor propuse spre atribuire fiecărui moştenitor şi valorii totale a lotului atribuit şi în care să aibă în vedere raportul de expertiză întocmită de expertul constructor dar şi pasivul succesoral astfel cum a fost reţinut în încheierea de admitere în principiu;- să întocmească mai multe variante de lotizare ,cu evitarea pe cât posibil a sultelor;- să întocmească o variantă la solicitarea reclamantului-pârât în care să se ţină seama de pasivul succesoral reţinut a fi efectuat şi să fie stabilită sultă proporţional acestui pasiv succesoral. Citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca expertul Tănăsescu Constantin să răspundă obiecţiunilor formulate, Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Ia act că reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant R***** V***** au precizat că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul constructor. Revenirea cu adresă către dl.expert Tănăsescu Constantin pentru a întocmi raportul de expertiză, cu menţiunea că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul constructor de către reclamantul-pârât Rizica Badea Ionuţ şi pârâtul-reclamant R***** V*****. Citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură, Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În temeiul art.6736 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză în specialităţile construcţii şi agronomie solicitate de către reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert constructor în cauză, pe dl. Iacob Andy Lorel pentru identificarea, evaluarea construcţiilor reţinute la masa partajabilă, să precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură prin crearea unor unităţi locative distincte, în caz afirmativ să arate în ce mod şi expert agronom, pe dl.Tănăsescu Constantin pentru identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă, lotizarea acestora inclusiv lotizarea finală precum şi întocmirea unei variante care să ţină seama de doleanţele părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 800 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamantului-pârât şi 1200 lei pentru expertul agronom ( 600 lei în sarcina reclamantului-pârât Rizica Badea Ionuţ şi 600 lei în sarcina pârâtului-reclamant R***** V*****), obligaţie de plată în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adreselor către d-nii experţi Iacob Andy Lorel şi Tănăsescu Constantin să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariilor de către părţi. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite în principiu cererea principală astfel cum a fost completată şi precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant R***** V*****, astfel cum a fost completată şi precizată. La data de 03.03.1986 constată deschisă succesiunea defunctului Rizica Ion, care a avut ultimul domiciliu în comuna Ştefan cel mare, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt Rizica I Toma, Rizica I Traian şi Chiriţă Eleonora toţi trei în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din terenurile în suprafaţă totală de 43500 mp situate pe teritoriul satului Ştefan cel Mare, comuna Ştefan cel Mare, judeţul Argeş, înscrise în titlul de proprietate nr.88756/29.05.1996 asupra cărora pârâta S**** M****, Sîrbu Genoveva, Maftei Mariana, Rizica Traian şi Popa Maria au în indiviziune, cota de 1, iar pârâtul-reclamant R***** V*****, reclamantul-pârât Rizica Badea Ionuţ, pârâtele Rizica Virginia şi G***** M*****, în indiviziune cealaltă cotă de 1. La data de 10.05.2007 constată deschisă succesiunea defunctei Rizica Eugenia, care a avut ultimul domiciliu în comuna Ştefan cel Mare, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestei autoare, sunt Rizica Toma, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1, pârâtul-reclamant R***** V***** şi numitul Rizica Aurică, ambii în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Cota de 3/8 cuvenită numitului Rizica Aurică, fiu postdecedat, revine prin retransmitere, în indiviziune reclamantului-pârât Rizica Badea Ionuţ şi pârâtelor Rizica Virginia şi G***** M*****. Masa succesorală rămasă la decesul acestei autoare se compune din următoarele bunuri: a)-cota de 1 din construcţiile: - casă de locuit în suprafaţă de 48 mp din paiantă, edificată în anul 1968; - casă de locuit de 30 mp din paiantă construită în anul 1955; -anexă cu destinaţia de grajd, în suprafaţă de 40 mp, din paiantă şi remiză în suprafaţă de 16 mp, din paiantă; b)-pasivul succesoral în valoare de 7000 lei suportat în exclusivitate de către pârâtul-reclamant R***** V*****. La data de 08.02.2012 constată deschisă succesiunea defunctului Rizica Toma, care a avut ultimul domiciliu în comuna Ştefan cel Mare, jud.Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt pârâtul-reclamant R***** V***** şi numitul Rizica Aurică, ambii în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 1 fiecare. Cota de 1 cuvenită fiului predecedat Rizica Aurică, revine prin reprezentare reclamantului-pârât Rizica Badea Ionuţ şi pârâtei G***** M*****. Masa succesorală rămasă la decesul acestui autor se compune din următoarele bunuri: a) cota de 5/8 din construcţiile: - casă de locuit în suprafaţă de 48 mp, din paiantă, edificată în anul 1968; - casă de locuit în suprafaţă de 30 mp, din paiantă, construită în anul 1955; - anexă cu destinaţia de grajd, în suprafaţă de 40 mp, din paiantă; - remiză în suprafaţă de 16 mp, din paiantă b) terenurile în suprafaţă de 40900 mp, înscrise în fişa cu date pentru titlu de proprietate conform legii nr.18/1991 eliberat la data de 20.03.2001; c) pasivul succesoral în valoare de 9500 lei suportat în exclusivitate de către pârâtul-reclamant R***** V*****; d) cota de 1 din pasivul succesoral rămas la decesul autoarei Rizica Eugenia. La data de 02.10.2011 constată deschisă succesiunea autorului Rizica Aurică, care a avut ultimul domiciliu în comuna Ştefan cel Mare, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt pârâta Rizica Virginia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1, pârâtul-reclamant Rizica Badea Ionuţ şi pârâta G***** M*****, ambii în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă la decesul acestui autor se compune din următoarele bunuri: - o casă din cărămidă în suprafaţă de 90 mp, edificată în anul 1983; - o anexă din cărămidă, în suprafaţă de 20 mp; - cota de 1 din terenurile în suprafaţă totală de 43500 mp, situate pe teritoriul satului Ştefan cel Mare, comuna Ştefan cel Mare, judeţul Argeş înscrise în titlul de proprietate nr.88756/29.05.1996, în indiviziune cu pârâtul-reclamant R***** V*****; - cota de 1 din terenurile în suprafaţă de 40900 mp înscrise în fişa cu date pentru titlul de proprietate conform legii nr.18/1991 eliberat la data de 20.03.2001. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării: 9.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână pronunţarea asupra IAP la data de 17 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantul-pârât privind solicitarea relaţiilor de la CEC Bank Ştefan cel Mare. Emiterea unei adrese către CEC Bank Ştefan cel Mare cu menţiunea să comunice rulajul sumelor consemnate în conturile deschise pe numele Rizica Toma ( CNP *********1851) şi Rizica Eugenia ( CNP *********1859), în perioada 2002-2007 şi de a nominaliza persoanele care au efectuat retragerile din aceste conturi, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea formulată de către pârâtul-reclamant Tizica Vergil de amânare a cauzei în vederea majorării pretenţiilor din cererea reconvenţională. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează pentru reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant R***** V*****, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorii propuşi de părţi. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriul. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 13 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul-reclamant. Pune în vedere pârâtului-reclamant R***** V***** să depună la dosar încheierea prevăzută de art.109 alin.4 C.pr.civ. privind pe defuncta Rizica Eugenia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 155 1C.pr.civ.. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârât, ca fiind întemeiată. Pune în vedere pârâtului-reclamant R***** V***** să precizeze în scris cererea reconvenţională sub aspectul obiectului,în sensul de a indica defalcat,pentru fiecare autor cuantumul pasivului succesoral şi sub aspectul cadrului procesual subiect pasiv şi să depună la dosar încheierea prevăzută de art.109 alin.4 C.p.c. privind pe defuncta Rizica Eugenia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 155 1C.pr.civ.. Emite adresă către pârâtul-reclamant pentru a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 216 lei şi timbrul judiciar în valoare de 3 lei aferente cererii completatoare a cererii reconvenţionale până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii completatoare. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Din oficiu, pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru pentru succesiunea autorului Rizica Ion în sumă de 574,5 lei, pentru succesiunea autorului Rizica Toma, suma de 1170,6 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru succesiunea autorului Rizica Aurică, taxă judiciară de timbru în sumă de 723 lei şi timbru judiciar de 5 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de această cerere apreciind că este întemeiată. Se comunică celelalte două exemplare ale cererii reconvenţionale către pârâţii lipsă. Din oficiu, pune în vedere pârâtului-reclamant să achite taxa judiciară de timbru calculată conform art.3 lit.c din L.146/1997 la valoarea pretenţiilor din cererea reconvenţională şi să depună timbru judiciar în valoare de 3 lei, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Se citează pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 ianuarie 2013
Din oficiu, potrivit art.109 al.4 C.p.c pune în vedere reclamantului să depunună la dosar şi încheierea emisă de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale pentru defunctul Rizica Aurică, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar potrivit art. 109 al.4 C.p.c. încheierea notarului public privind verificarea evidenţelor succesorale privindu-l pe defunctul Rizica Toma. Mnţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind citarea pârâţilor Rizica Traian, Popa Maria şi Rizica Ioana, cu menţiunea de a depune la dosar certificatele de naştere în copie respectiv căsătorie. Prorogă discutarea stabilirii taxei judiciare de timbru la termenul următor având în vedere că cererea completatoare a fost depusă la termenul de astăzi. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Noiembrie 2012
Pune în vedere reclamantului necesitatea precizării cererii de chemare în judecată sub aspectul indicării autorului de pe urma căruia solicită ieşirea din indiviziune, având în vedere că potrivit cererii iniţiale de chemare în judecată acesta este Rizica Ion, iar potrivit cererii precizatoare şi completatoare bunurile indicate în cuprinsul acesteia au rămas la decesul defunctului Rizica Toma. În cazul în care se solicită ieşirea din indiviziune şi de pe urma numitului Rizica Toma, să precizeze gradul de rudenie dintre părţile procesului şi acest autor, obligaţie stabilită în sarcina reclamantului până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art. 1551 C.pr.civ. Din oficiu, potrivit art. 109 alin. 4 C.pr.civ. pune în vedere reclamantului obligativitatea depunerii la dosar a încheierii emisă de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale pentru defunctul Rizica Toma, obligaţie prevăzută sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Se citează pârâţii Rizica Traian, Popa Maria şi Rizica Ioana cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de naştere, pârâtele Popa Maria şi Rizica Ioana şi cu menţiunea depunerii copiei certificatului de căsătorie. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a indica bunurile cu care înţelege să completeze masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rizica Ion. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea reclamantului să completeze masa succesorală, Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2012.
Pentru respectarea principiului disponibilităţii, se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâtă Rizica Ioana.. Prorogă discutarea stabilirea taxei judiciare de timbru după depunerea cererii de completare a masei succesorale. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună în copie la dosar acte de stare civilă, pentru a face dovada gradului de rudenie cu autorii. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea de a depune în copie la dosar acte de stare civilă, pentru a face dovada gradului de rudenie cu autorii. Pentru a da posibilitatea reclamantului să completeze masa succesorală şi pentru lipsă de procedură cu pârâta Rizica Ioana, Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.09.2012