B****** I*****
InculpatK********* E**** P*** R************ L*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 345, alin. 2 C.proc. pen., condamnă pe inculpatul B****** I***** [dp] -la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 28.11.2012 a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în dauna minorului Kun Balint Etele, prevăzută de art. 189, alin. 1 şi 2 C.pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a, şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. - la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 28.11.2012 a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în dauna lui Kun Balint Laszlo Levente, prevăzută de art. 189, alin. 1 şi 2 C.pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a, şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. -la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 28.11.2012 a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208, alin. 1 şi al. 4, art. 209, alin. 1, lit. e C.p., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. În temeiul art. 34, alin. 1 lit. b, raportat la art. 33, lit a şi b C.pen. dispune contopirea pedepselor de 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni, respectiv 6 luni închisoare şi aplică pe cea mai grea dintre ele, cea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, perioada de 24 ore a reţinerii, din data de 28.11.2012 şi a arestării preventive începând cu 29.11.2012 la zi. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 7 ani stabilit conform prevederilor art. 862 C.pen. În temeiul art. 863 al. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele de la pct. b), c), d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pe care îl însărcinează cu supravegherea inculpatului. În temeiul art. 863 al. 3 lit. d) C.pen. impune inculpatului să nu intre în legătură cu martorul Kun Balint Laszlo Levente, supravegherea executării acestei obligaţii fiind stabilită în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. care prevăd revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor impuse de instanţa de judecată. În temeiul art. 350 al. 3 lit. b) C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen., instanţa va dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Ia act că numitul Kun Balint Laszlo Levente nu s-a constitui parte civilă în cauză, renunţând şi la calitatea de parte vătămată. În temeiul art. art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 şi art. 17, alin. 3 C. pr. pen., 1349 N.C.civ. art. 1372 N.C.civ., art. 1381 N.C.civ., art. 1382 N.C.civ., admite acţiunea civilă pornită şi exercitată din oficiu de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, acordând despăgubiri morale în cuantum de 6.000 lei părţii civile Kun Balint Etele, prin reprezentanţii legali. Potrivit art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B****** I*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 191 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (100 lei pentru faza de judecată şi 1.400 lei pentru faza de urmărire penală), din care, în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 400 lei care reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală, va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2013.
Hotarare 59/2013 din 25.01.2013Amână pronunţarea la data de 25.01.2013
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de B****** I*****. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 160b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B****** I***** [], în prezent deţinut în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al IPJ Mureş. Măsura se comunică Arestului I.P.J. Mureş. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pentru termenul de judecată stabilit pentru judecata fondului la data de 18 ianuarie 2013, va dispune citarea inculpatului Bornely Istvan din Arestul I.P.J. Mures şi din Penitenciarul Tg-Mures, a părţii vătămate Kun Balint Etele prin reprezentant legal de la adresa indicată în actul de sesizare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 decembrie 2012, ora 15,00.