C**** P* P****
PetentC**** A**********
PetentP***** E******
PetentC**** M****
PetentI****** E****
PetentÎn baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod pr. pen. ; Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii Chitu Petre, C**** A**********, Pureca (fostă Chitu) Eugenia, C**** M****, Ionescu (fostă Chitu) Elena, Hiciu (fostă Chitu) Maria, Chitu Ion, C**** P* P****, Chitu Nicolae şi Chitu Roxana în contradictoriu cu intimatul Mikenas Rimaldas Pranas împotriva rezoluţiei din 30.08.2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 485/P/2011. Menţine rezoluţia din 30.08.2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 485/P/2011. În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. pen.; Obligă petenţii Chitu Petre, C**** A**********, Pureca (fostă Chitu) Eugenia, C**** M****, Ionescu (fostă Chitu) Elena, Hiciu (fostă Chitu) Maria, Chitu Ion, C**** P* P****, Chitu Nicolae şi Chitu Roxana la plata sumei de câte 30 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2013.
Hotarare 393/2013 din 27.06.2013faţă de lipsa de procedură cu petenţii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013în vederea respectării principiului continuităţii judecării cauzei de către completul titular, dar şi pentru a fi contactat apărătorul petenţilor, avocat Petre M. Bogdan, ca, în situaţia în care îi asistă/reprezintă pe toţi petenţii, să depună la dosar împuternicire avocaţială
Incheiere de sedinta din 23.05.2013faţă de cererea de amânare formulată de avocatul petenţilor, pe considerente medicale, dar şi pentru a se emite adresă către cabinet av. Petre Bogdan.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013faţă de lipsa de procedură cu intimatul, dar şi faţă de cererea de amânare formulată de avocatul petenţilor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013faţă de lipsa de procedură cu intimatul.