S****** A****
ReclamantC***** M******** P*** C******** L**** M******** R********** P*** P***** M***** P****
PârâtP******* C****** M******** R*********** P*** P***** M***** P****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI MUŞĂTEŞTI, reprezentată prin primar Păuna Mircea, cu sediul în comuna Muşăteşti, judeţul Argeş, excepţie ridicată din oficiu. Respinge în totalitate acţiunea reclamantei S****** A**** prin procurator STOICAN ANDREI-VLAD, faţă de această pârâtă, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibil capătul din cererea reclamantei cu privire la constatarea dreptului de proprietate asupra terenului de 6300 m.p., compus din două parcele şi situat în comuna Muşăteşti, satul Vâlsăneşti, judeţul Argeş, punctul „Mărăcini”, cerere formulată în contradictoriu cu pârâta COMUNA MUŞĂTEŞTI – reprezentată prin primar Păuna Mircea. Respinge ca neîntemeiate cererea formulată de reclamantă privind constatarea faptului că pârâta COMUNA MUŞĂTEŞTI nu este titulara vreunui dezmembrământ al dreptului de proprietate (uzufruct, uz, abitaţie, servitute şi superficie) cu privire la acelaşi teren, cererea reclamantei privind revendicarea aceluiaşi teren, precum şi cererile formulate la punctele doi şi patru din acţiune, toate acestea în contradictoriu cu pârâta COMUNA MUŞĂTEŞTI. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2013.
Hotarare 1221/2013 din 17.12.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 17 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei pentru domnul expert constructor Creţu Ion-Cristian, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei pentru domnul expert constructor Creţu Ion-Cristian, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni de formulat la lucrarea întocmită de către expertul constructor Creţu Ion-Cristian. Admite cererea domnului expert Creţu Ion-Cristian de majorare a onorariului şi-i pune în vedere reclamantei să depună, în termen procedural, dovada achitării diferenţei de 400 lei. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de către expertul constructor Creţu Ion-Cristian şi-i pune în vedere să depună, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la aceasta. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Diaconu Geta la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Se revine cu adresă la expertul constructor Creţu Ion-Cristian pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că poate apela la organele de poliţie pentru efectuarea expertizei în teren, dacă mai întâmpină greutăţi din partea proprietarilor imobilelor în litigiu. Se emite adresă la Poliţia comunei Muşăteşti pentru a acorda domnului expert Creţu Ion-Cristian sprijinul solicitat la efectuarea lucrării în teren. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Diaconu Geta la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Se revine cu adresă la expertul constructor Creţu Ion-Cristian pentru a depune lucrarea, numai în măsura depunerii dovezii de achitare a onorariul în sumă de 600 lei de către reclamantă, căreia îi pune în vedere să facă această dovadă, sub sancţiunea decăderii din această probă. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Diaconu Geta la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se numeşte, prin tragere la sorţi, expert constructor Creţu Ion-Cristian, care va răspunde la următoarele obiective: - să identifice în schiţă şi să evalueze construcţiile edificate pe terenul de 6300 m.p. din pct. „Mărăcineni, din satul Vâlsăneşti, comuna Muşăteşti, judeţul Argeş; - să stabilească anul edificării şi gradul de uzură al acestor construcţii; - să precizeze dacă sunt funcţionale; - să precizeze c/valoarea manoperei pentru demolarea lor. Stabileşte onorariul în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestei sumei, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului Creţu Ion-Cristian. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Diaconu Geta la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Încuviinţează pentru reclamantă suplimentarea a probatoriului şi se emite adresă la Primăria comunei Muşăteşti pentru a înainta copia procesului-verbal de licitaţie transcris la numărul 2381/10 octombrie 1991, care priveşte pe S.C. PROMOTION TECHNIC S.R.L. Bucureşti. Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a pune concluzii pe lucrarea întocmită de doamna expert Diaconu Geta. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert Diaconu Geta. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Diaconu Geta şi se revine cu adresă la aceasta să depună lucrarea la dosar. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert topograf, desemnându-se acesta prin tragere la sorţi în persoana doamnei Diaconu Geta, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 6300 m.p., format din două parcele, situat în comuna Muşăteşti, satul Vîlsăneşti, pct. „Mărăcineni”, judeţul Argeş, cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi (cele două parcele cu vecinătăţile arătate în acţiune, dintre care una măsoară 450 m.p.); - cine foloseşte acest teren şi în baza căror acte de proprietate; - dacă pe teren există construcţii să fie evidenţiate în schiţă; - c/valoarea manoperei pentru ridicarea construcţiilor edificate pe terenul în litigiu, dacă acest lucru se poate stabili de expertul desemnat; - c/valoarea despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a terenului de 6300 m.p. pentru perioada 2009-2012, dacă acest lucru se poate stabili de expertul desemnat. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei să fie achitat de reclamantă, căreia îi pune în vedere să facă această dovadă, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertei Diaconu Geta. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentantul legal, să răspundă la interogatoriul reclamantei, urmând a-l depune completat, semnat şi ştampilat corespunzător. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite pârâtelor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă. Admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2012.
Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru soluţionarea cererii pe cale amiabilă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 septembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea celorlalte probe după soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria comunei Muşăteşti. Pune în vedere pârâtelor să-şi precizeze poziţia cu privire la excepţia menţionată mai sus. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iulie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 53 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 3,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2012.