B**** I*** M*****
InculpatS*** R***** S*
Parte vătămată- format dosar nr.13991/320/2012* - pe secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 19.01.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta Ministerului Public şi de inculpat – prin apărători, faţă de lipsa martorei Hârceag Dorina. Citarea martorei Hârceagă Ildiko Dorina cu menţiunea de a depune la dosar un înscris din care să rezulte, ca în urma diagnosticului medical acordat, dacă este cazul de un repaus pentru o perioadă mai lungă de timp. Pune în vedere inculpatului – prin apărători aleşi să formuleze apărări în raport de această nouă situaţie intervenită, respectiv imposibilitatea prezentării martorei Hârceagă Dorina, cel puţin până la termenul din 15.01.2016. Menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Menţine prorogarea punerii în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de apărătorii inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Recitarea martorei Hârceag Dorina în vederea audierii acesteia. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Respinge cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată de către inculpat – prin apărători aleşi, în sensul audierii martorului Ioo Endre – şeful serviciului juridic al Romgaz Sa. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către structura centrală a SNGN Romgaz pentru a comunica la dosar anexele de la raportul de consiliere nr.7044/13.03.2013 aflat la filele 71-84 dosar. Încuviinţează, în temeiul art. 100 al. 3 Cod procedură penală, audierea în calitate de martor a numitei Jarcă Gabriela, cu privire la raportul de audit efectuat şi citarea acesteia următorul termen de judecată în vederea audierii, de la locul de muncă SNGN Romgaz Mediaş. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpat prin apărători aleşi. Încuviinţează, în temeiul art. 100 al. 3 Cod procedură penală proba cu martora Hârceag Dorina şi citarea acesteia pentru următorul termen de judecată în vederea audierii de la locul de muncă SNGN Romgaz Mediaş. Încuviinţează în calitate de martor pe acela care a semnat în calitate de consilier juridic constituirea de parte civilă aflată la fila 59 dosar. Emiterea unei adrese în acest sens către SNGN Romgaz Mediaş pentru a comunioca numele consilierului juridic care a semnat constituirea de parte civilă din prezenta cauză. Menţine, în continuare, dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2015, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2015, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În temeiul art. 100 al. 3 Cod procedură penală, încuviinţează audierea în calitate de martor a numitei Voinea Daniela, urmând ca, în măsura în care după audierea acestei martore va fi nevoie de clarificări suplimentare, să se procedeze sau nu la încuviinţarea şi citarea în calitate de martor a numitei Jarcă Gabriela. În vederea administrării probei încuviinţate dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 15.09.2015, ora 09:00, pentru care se va cita martora Voinea Daniela de la locul de muncă. De asemenea, prorogă audierea martorului Ioniţă Liviu la următorul termen de judecată, sens în care acordă acestuia termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Menţine, în continuare, dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2015, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile, aducând, totodată, la cunoştinţa părţilor faptul că, funcţie de evoluţia dosarului, următoarele termene de judecată vor avea loc în datele de 15.07.2015 şi 04.08.2015. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2015, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Încuviinţează administrarea probei testimoniale cu martorii Ilinca Claudiu şi Ioniţa Liviu, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 15.07.2015, ora 12:30, pentru care se vor cita martorii la locul de muncă. Menţine, în continuare, dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2015, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Prorogă pentru termenul de judecată care se acordă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2015, ora 12,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În vederea administrării probei testimoniale cu martora Boşca Mihaela, probă încuviinţată la termenul din data de 12 mai 2015, pentru care citează martora de la locul de muncă. Menţine, în continuare, dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2015, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile, aducând, totodată, la cunoştinţa părţilor faptul că, funcţie de evoluţia dosarului, următoarele termene de judecată vor avea loc în datele de 15.07.2015 şi 04.08.2015. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2015, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În temeiul art. 100 al. 3 Cod procedură penală, încuviinţează audierea în calitate de martori a numiţilor Ştefan Alexandra, Boşca Mihaela şi Cioban Cristian. În vederea administrării probei încuviinţate dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 09.06.2015, ora 11:30, pentru care citează martorii Ştefan Alexandra şi Cioban Cristian la adresele indicate, urmând ca martora Boşca Mihaela să fie citată pentru termenul de judecată care se va stabili la data de 30.06.2015, ora 11:30. Menţine, în continuare, dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2015, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** I*** M***** şi părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2015, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Proroga punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile. Încuviinţează audierea în calitate de martori a numiţilor Avram Pantelimon, Caraivan Viorica, urmând ca în privinţa martorii Ilinca Dan Claudiu, Bosca Mihaela, Cioban Cristian, Stoica Ioan să se pronunţe la termenul de judecată următor. Citarea martorilor Avram Pantelimon şi Caraivan Viorica la adresele indicate. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti. Amână cauza la data de 21 aprilie 2015, ora 12,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Citarea prin notă telefonică a martorului Magos Gyozo pentru următorul termen de judecată potrivit dispoziţiilor art. 257 al. 1 teza finală Cod procedură penală. Efectuarea unor verificări în baza de date D.E.P.A.B.D., în conformitate cu dispoziţiile art. 267 al.1 Cod procedură penală, în vederea identificării actualului domiciliu al martorului Magos Gyozo, urmând ca acesta să fie citat şi de la adresa sau adresele astfel obţinute, cu citaţie simplă. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de citare a martorului Magos Gyozo pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere cu executare în fapt. Proroga punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor la următorul termen de judecată, după ce vor fi studiate şi de către reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că aceste cereri au fost depuse doar la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţin termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Încuviinţează audierea în calitate de martor a numitului Magos Gyozo - proiectant la SC UNG Pro SRL. In vederea administrării probei dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului la adresa indicată în dosarul cauzei. Proroga punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii inculpaţilor la următorul termen de judecată, după ce vor fi studiate şi de către reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că aceste cereri au fost depuse doar la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţin termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Efectuarea unor verificări în baza de date DEPABD, în conformitate cu dispoziţiile art. 267 al.1 Cod procedură penală, urmând ca martorul Szabo Laszlo să fie citat la adresa sau adresele astfel obţinute cu citaţie simplă Reluarea procedurii de citare cu martorul Szabo Laszlo la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public la care au achiesat şi apărătorii inculpatului şi dispune citarea telefonică a martorului Szabo Laszlo pentru următorul termen de judecată potrivit dispoziţiilor art. 257 al. 1 Cod procedură penală, la nr. telefon . Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţin termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*, potrivit prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Emiterea unei adrese către Primăria com. Corunca cu solicitarea să înainteze la dosarul cauzei copia certificată a Cărţii Construcţiei întocmită cu ocazia lucrărilor efectuate la Strada De Jos din localitatea Corunca. Citarea pentru următorul termen de judecată şi a martorilor Szabo Laszlo şi Takacs Olga la adresa indicată în dosarul cauzei (probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013). Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*. Admite cererea formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile şi în temeiul art. 278 Cod procedură penală va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Încheierea şedinţei publice din 23 septembrie 2014, în sensul că, în loc de „ 21 octombrie 2014” se va menţiona „28 octombrie 2014”, cum corect ar fi fost. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 28 octombrie 2014 în vederea administrării probei testimoniale cu numitul Nagy Martin. Acorda termen în cunoştinţă martorului Nagy Martin şi pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Citarea pentru următorul termen de judecată şi a martorului Vass Bela la adresa indicată în dosarul cauzei (probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013). În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului şi reţine la dosarul cauzei planşele fotografice depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S*** R***** S*. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, la care a achiesat şi apărătorul inculpatului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 23 septembrie 2014, ora 09,00. Reluarea procedurii de citare cu martorul Nicoară Dumitru conform citativului precedent. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală încuviinţează proba testimoniale cu numiţii Moga Hortenzia şi Nagy Martin, şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată la adresele indicate în dosarul cauzei. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile S*** R***** S*. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi dispune citarea pentru următorul termen de judecată în calitate de martor pe numitul Nicoară Dumitru la adresa indicată în actul de sesizare. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi dispune emiterea unor adrese către Serviciul Terenuri şi Serviciul Contabilitate cu solicitarea să comunice date în legătură cu acest mijloc fix, respectiv de la Serviciul Terenuri – planuri şi schiţe, dacă există, iar de la Serviciul Contabilitate fişa mijlocului fix. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului în probaţiune şi în consecinţă dispune emiterea unei adrese către S*** R***** S* Mediaş – Serviciul Resurse Umane – date privind pe martorul Lupu Mircea, în eventualitatea în care instanţa va considera necesar audierea acestuia. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Încuviinţează cererea formulată de către dl. av. Ban Tiberiu şi în vederea administrării probei testimoniale cu numitul Bîrsan Mircea Lucian, probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013, dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului la adresa indicată în actul de sesizare. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind prorogarea discuţiei cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014In vederea administrării probei testimoniale cu numitul Popovici Vlad, probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013, dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului la adresa indicată în actul de sesizare. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*. Admite cererea formulată de apărătorii inculpatului, av. ales Laura Vasile şi av. ales Ban Tiberiu, şi va proroga discuţia cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, spre sfârşitul cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014In vederea administrării probei testimoniale cu numitul Zehan Constantin Petru, probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013, dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului la adresa indicată în actul de sesizare. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*. Admite cererea formulată de apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile şi proroga discuţia cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 248 C.pen. în art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 în forma modificată prin Legea nr. 187/2012 raportat la art. 297 al. 1 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, la următorul termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului inculpatului, av. ales Ban Tiberiu, să-şi expună un punct de vedere cu privire la această cerere.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014In vederea administrării probei testimoniale cu numitul Coriolan Sandor, probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013, dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului la adresa indicată în actul de sesizare. Emiterea unor adrese către S.N.G.N. Romgaz S.A. Mediaş şi S.N.G.N. Romgaz S.A. – Sucursala Tg. Mureş, cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei fişele mijlocului fix cu numărul de inventar nr. T13071061 (fila 178 a dosarului cauzei) actualizate începând cu anul 2004 şi documente din care să rezulte parametrii tehnici ale acestui mijloc fix, respectiv de unde începe şi unde se termină mijlocul fix cu numărul de inventar anterior menţionat. Proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de către apărătoarea inculpatului, av. ales Laura Vasile, respectiv solicitarea de a se comunica la dosarul cauzei de către S.N.G.N. Romgaz S.A. dacă în prelungirea acestui mijloc fix s-au efectuat şi alte lucrări înspre Păsăreni şi în caz afirmativ pe ce distanţă s-au făcut lucrări la drumul respectiv, după comunicarea la dosarul cauzei a documentelor deja solicitate la acest termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În vederea studierii documentelor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către inculpatul Budan Ioan şi de către reprezentantul Ministerului Public, dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2014, urmând a se proceda la continuarea audierii martorului Flămînd Oltean Lazăr Dorin la următorul termen de judecată. Acorda termen în cunoştinţă martorului Flămînd Oltean Lazăr Dorin, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013În vederea luării unui supliment de declaraţie martorului Flămînd Oltean Lazăr Dorin vizavi de înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv memoriu tehnic, proces-verbal nr. 9814 din 29.04.2004 de predare – primire a amplasamentului şi a bornelor de reper la lucrarea RK Drum de acces la schela Corunca şi proces-verbal de recepţie nr. 19250 din 25.08.2004, dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 26 noiembrie 2013, ora 13,00. Acorda termen în cunoştinţă martorului Flămînd Oltean Lazăr Dorin, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorului Sandor Coriolan, probă încuviinţată la termenul de judecată din 10 septembrie 2013. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea tuturor martorilor menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Flămând Oltean Lazăr Dorin, Zehan Constantin Petru, Bîrsan Mircea Lucian, Popovici Vlad, Sandor Coriolan Radu, Nicoară Dumitru, Szabo Laszlo, Magos Gyozo, Vass Bela, Moga Hortenzia, Nagy Martin şi Takacs Olga. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, av.ales Ban Tiberiu şi dispune eşalonarea audierii martorilor încuviinţaţi. Citarea pentru următorul termen de judecată a primului martor menţionat în rechizitoriu, respectiv Flămând Oltean Lazăr Dorin, de la adresa indicată în dosarul cauzei. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător ales de restituire a dosarului la procuror în vedere a refacerii urmăririi penale şi după caz a rechizitoriului. Stabileşte termen pentru data de 10 septembrie 2013, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013amână pronunţarea la data de 18 iunie 2013
ap 11.06.2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Respinge ca inadmisibile cererile de introducere în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a S*** R***** S* şi de introducere în cauză, în calitate de chemat în garanţie a Consiliului Local Corunca, jud. Mureş. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către partea civilă în cursul acestei zile, dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 14 mai 2013, ora 13,30. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Emiterii unei adrese către S*** R***** S* cu solicitarea să precizeze până la acel termen de judecată cuantumul prejudiciului, iar în situaţia în care va fi finalizat până la acel termen de judecată şi auditul la care s-a făcut referire în cuprinsul adrese, să înainteze la dosarul cauzei inclusiv documentele rezultate în urma auditului. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate S*** R***** S*.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul părţii vătămate, c.j.Ilinca D.Claudiu şi dispune acordarea unui ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să studieze dosarul cauzei şi să-şi pregătească apărarea cu privire la latura civilă a cauzei. În acest sens, dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 5 martie 2013, ora 13,30, punându-i în vedere reprezentantului părţii vătămate că este singurul termen acordat în acest scop, respectiv pentru finalizarea studierii dosarului şi pregătirea apărării. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. In baza art.291 al.3 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate prin reprezentant legal, c.j.Ilinca D.Claudiu.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarea inculpatului B**** I*** M*****, av.ales Laura Vasile şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să studieze dosarul cauzei şi să-şi pregătească apărarea. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului B**** I*** M*****, punându-i în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie şi însoţit de apărătorul ales. Reluarea procedurii de citare cu partea vătămată conform citativului precedent. Revenirea cu adresă că către IPJ Harghita cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013