Ş***** L*****
Recurent INCULPATB**** D**
Intimat INCULPATP** C******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂB****** M** C*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor B.D.şi Ş. La. din doua infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 33 lit. a C.p. într-o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1. În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p., aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 3201 alin. 7 C.p.p. condamnă inculpatul B.D., cercetat în stare de libertate, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul B. D.a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 26.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 26.06.2011 prin nerecurare. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ce va fi sporită cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare În baza art.71 alin.2 C.penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara potrivit art. 865 alin. 2 C.p. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., art. 84 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi revocarea în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cu consecinţa executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 06.04.2011. 2. În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p., aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 3201 alin. 7 C.p.p. condamnă inculpatul Ş.L., cercetat în stare de libertate, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Ş. L. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 26.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 865 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 26.06.2011 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 2 ani închisoare aplic. pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. - 2 ani închisoare aplic. pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 1760/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu două pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ce va fi sporită 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art.71 alin.2 C.penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1760/14.06.2011, a Judecătoriei Timişoara potrivit art. 865 alin. 2 C.p. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., art. 84 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi revocarea în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cu consecinţa executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata arestării preventive de la 02.03.2011 până la 16.05.2011. În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală, ia act că părţile vătămate P. Cl.Teodor şi Bo. M. Co. şi cumpărătorii de bună credinţă Be. F. şi M.D. L. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Ba.D. a sumei de 100 lei şi de la inculpatul Ş.L. a sumei de 100 lei. În baza art.191 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei, câte 500 lei în sarcina fiecărui inculpat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţii şi de la comunicare pentru părţile vătămate şi cumpărătorii de bună - credinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2012.
la 26.11.2012
Citarea inculpatului B.D la adresa cunoscută, şi prin afişare la Consiliul Local al Municipiului Timişoara. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă, cu menţiunea de a preciza dacă aceştia înţeleg să se constituie parte civilă în prezenta cauză. A se constata că inculpatul Ş.L, are termen în cunoştinţă faţă de prevederile art.291 al.3 C.p.p. astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2012.