U****** P************* D* F******** D** R******
ReclamantS* H****** R****** H********* S**
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 193/2014 din 13.02.2014lipsă procedură. Termen: 13.02.2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: - stabilirea valorii totale, raportată la declaraţiile vamale, facturile externe de achizitionare şi la orice alte documente contabile şi declaraţiile fiscale ale pârâtei, a aparatelor şi suporturilor introduse pe teritoriul României începând cu luna mai 2005 până în prezent. Pentru stabilirea bazei de calcul în privinţa remuneraţiei compensatorii datorate pentru aparatele şi suporturile fabricate în România, prin raportare la valoarea totală a facturilor emise de parat, în calitate de fabricant; - cuantumului remuneraţiei compensatorii pentru copia privată (plus TVA) începând cu luna mai 2005 pana în prezent, în conformitate cu Listele suproturilor şi aparatelor şi Protocolului din 05.05.2006, publicate în MO nr. 516/17.06.2005 prin Decizia ORDA nr. 107/2005 şi în MO nr. 3126/13.05.2009 prin Decizai ORDA NR. 61/2009, precum şi în conformitate cu dispoziţiile Legii NR. 329/2006 ART. 26, DE MODIFICAREA A Legii 8/1996 privind drepturile de autor şi drepturi conexe, intrate în vigoare din data de 03.08.2006 - cuantumul penalităţilor de întârziere aferente sumelor neachitate la termen, conform Protocolului din 05.05.2006 şi a listelor publicate în MO prin Decizia ORDA nr. 107/2005 şi prin Decizia ORDA nr. 61/2009 - actualizarea sumei de plata în funcţie de rata inflaţiei. Încuviinţa expert consilier pentru reclamantă şi pune în vedere acesteia să depună lista cu numele şi copia legitimaţiei acestuia. Desemnează expert tehnic, în şedinţă publică, pe doamna Goicea Mirela Cristina. Stabileşte onorariu în cuantum de 1000 lei, urmând ca acesta să fie achitat de către reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul provizoriu stabilit şi să depună la grefa instanţei recipisa doveditoare, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză tehnică, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert Goicea Mirela Cristina cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea numitei Goicea Cristina Mirela în prezenta cauză, în calitate de expert. În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31.05.2012, ora 8:30, completul PI 2, sala 101 pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2012.