G********* C*********
ReclamantM********* I**
PârâtM******* D***
PârâtM******* V*****
PârâtM******* I*****
PârâtAdmite acţiunea formulată, aşa cum a fost precizată ulteriior. Stabileşte linia de graniţă între imobilele terenuri proprietatea părţilor situate în comuna Cernăteşti, sat Ţiu, jud. Dolj , pe aliniamentul punctelor A-P-O-N-M-L-K-J din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Arsenie Petre, schiţă aflată la fila 101 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu privire la onorariu avocat şi cheltuieli de deplasare. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 365 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată rămase în urma compensării. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 Octombrie 2014
Hotarare 710/2014 din 28.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 28 Octombrie 2014, pentru a oferi posibilitatea părţilorsă formuleze concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Sorin Iovan. Acordă un ultim termen pentru ca părţile să observe concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de expertul Arsenie Petre, instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sens în care va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Desemnează , prin tragere la sorţi, pentru efectuarea lucrării de expertiză pe domnul expert Arsenie Petre şi dispune emiterea adresei către acesta, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 85 C.proc.civilă coroborat cu art. 107 C.proc.civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa va proroga pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, va încuviinţa cererea formulată de av. Tănăsescu Nicolae şi va acorda un nou termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâţii. În acest sens, se va dispune citarea pârâţilor M******* I***** şi Măcreanu Constantin prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei şi într-un ziar larg răspândit. Se va pune în vedere reclamantului să efectueze procedura de citare a pârâţilor M******* I***** şi Măcreanu Constantin într-un ziar larg răspândit, cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun prevederile art. 95 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi să depună la dosar la următorul termen de judecată un exemplar al cotidianului în care a fost publicată citaţia. Vor fi prorogate desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei, după indicarea domiciliilor tuturor pârâţilor şi efectuarea procedurii de citare prin publicitate . Privitor la timbraj, instanţa constată că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 12.05.2011. iar obiectul acţiunii îl reprezintă grăniţuirea , ce potrivit dispoziţiilor Legii 146/1997, se taxa cu 19 lei taxă judiciară de timbru. Prin urmare, instanţa constată corect timbrat petitul acţiunii.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Luând act că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţă, aceea de a efectua demersuri pentru aflarea domiciliilor pârâţilor M******* I***** şi Măcreanu Constantin şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 alin. 1 C.pr.civ. „ când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata….”, instanţa va da relevanţă acestor dispoziţii legale şi va suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Octombrie 2013
Incheiere suspendare din 08.10.2013Pune în vedere domnului av . Tănăsescu Nicolae să depună la dosar precizarea la acţiune în suficiente exemplare pentru a fi comunicată tuturor pârâţilor, precum şi încă 4 exemplare ale cererii de chemare în judecată, astfel cum impun prevederile art. 113 din Codul de procedură civilă Pune în vedere reclamantului să efectueze demersuri pentru aflarea domiciliilor pârâţilor M******* I***** şi Măcreanu Constantin, să depună la dosar dovada efectuării acestor demersuri iar în situaţia în care nu va reuşi să afle domiciliile acestor pârâţi să facă dovada citării lor prin publicitate, astfel cum impun dispoziţiile art. 167 alin. 2 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei, după indicarea domiciliilor tuturor pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Tănăsescu Nicolae şi acordă termen pentru ca acesta să efectueze demersuri pentru aflarea domiciliilor moştenitorilor M******* I***** şi Măcreanu Constantin, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere domnului av . Tănăsescu Nicolae să depună la dosar precizarea la acţiune în suficiente exemplare pentru a fi comunicată tuturor pârâţilor, astfel cum impun prevederile art. 113 din Codul de procedură civilă. Admite cererea formulată de av. Sorin Iovan şi dispune decăderea reclamantului din proba testimonială solicitată. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei, după indicarea domiciliilor tuturor pârâţilor
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea formulată de av. Tănăsescu, pentru reclamant şi acordă termen pentru ca acesta să precizeze acţiunea sub aspectul părţilor. Prorogă administrarea probatoriului, după precizarea acţiunii. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării sumei de 700 lei, stabilită în sarcina sa cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială şi cu expertiza tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor să prezinte fiecare câte un martor necitat la următorul termen de judecată sau să indice cu listă numele şi domiciliile acestora, în termen de 5 zile, în vederea citării. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Admite cererea de repunerer pe rol a cauzei formulată de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului pentru următorul termen de judecată, având în vedere lipsa avocatului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Trimite cauza la preşedintele instanţei , desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor , pentru repartizarea prezentei cauze prin sistemul ciclic.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Pentru lipsa de procedură cu pârâtul urmează a amâna cauza şi a-i pune în vedere reclamantului, prin apărător, să efectueze demersurile necesare în vederea aflării domiciliului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Suspendă judecarea cauzei în temeiul disp. art.242 C.p.civ.
Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la acest termen de către pârât, prin reprezentant convenţional. Prorogă discuţia asupra probelor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de precizarea la acţiune. Prorogă discuţia asupra probelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2012 pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să studieze întâmpinarea şi să depună precizare la acţiune .
Repune cauza pe rol. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul Măcreanu Ion pentru comunicarea înscrisurilor mai sus enumerate în vederea formulării apărării, apreciind ca fiind întemeiată . Citează pârâtul cu copii de pe înscrisurile iniţiale care au însoţit cererea de chemare în judecată , respectiv copie de pe certificatul de moştenitor nr. 161/21.10.2004 şi copie de pe titlul de proprietate nr. 62 – 59547/12.06.1995 , întocmit pe numele titularului Popescu D.Paul.
Suspendă cauza în baza disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul Măcreanu Ion în vederea formulării apărării. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul ales Nicolae Tănăsescu ca , în termen de 5 zile , să înainteze la dosar copii de pe înscrisurile iniţiale care au însoţit cererea de chemare în judecată , respectiv copie de pe certificatul de moştenitor nr. 161/21.10.2004 şi copie de pe titlul de proprietate nr. 62 – 59547/12.06.1995 , întocmit pe numele titularului Popescu D.Paul .