P******** D* P* L**** T********* C********
RecurentI***** A**** z** G***
Recurent InculpatI***** R*****
Intimat InculpatŞ**** E***** z** D****
Intimat InculpatI***** S**** z** S***
Intimat InculpatDec. 676/P red. UM În baza art.3854 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat Amet Ibazer împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.08.2012, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.14093/118/2011. În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-inculpat Iusein Ahmet împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.08.2012, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.14093/118/2011. În baza art.art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* C******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.08.2012, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.14093/118/2011. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte încheierea penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.1,3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Iusein Ahmet , Amet Ibazer – şi Şaban Erghin . Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Iusein Ahmet, Amet Ibazer şi Şaban Erghin. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Înlătură din încheierea recurată dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea cu privire la inculpaţii Iusein Ahmet, Amet Ibazer şi Şaban Erghin şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenţii-inculpaţi Iusein Ahmet şi Amet Ibazer la plata a câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs, iar conform art.192 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Neagu Anca Valentina se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.08.2012.
Hotarare 676/2012 din 27.08.2012