G******** A********
InculpatL****** M***** - S********
InculpatB***** B***** - Ş*****
InculpatB**** C********* R***** -**** R*********** L****
Parte vătămatăAdmite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015D 14111/62/2012 HOT În baza art. 386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriu astfel: I. - pentru inculpatul G******** A******** din două infracţiuni de deţinere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică prevăzute de art. 25 din L 365/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal anterior, în două infracţiuni prevăzute de art. 46 al. 2 din L 161/2003, cu corespondenţă în două infracţiuni prevăzute de art. 365 al. 2 noul cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 noul cod penal, II. - pentru inculpatul Lazarim Mihael Sebastian din infracţiunea de complicitate la deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 25 din Legea nr.365/2002 şi 2 infracţiuni de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzute de art.25 din Legea nr.365/2002 – , toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal în infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003, şi două infracţiuni prev. de art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal anterior , cu corespondenţă în art. 48 noul cod penal raportat la art. 365 al. 2 noul cod penal şi în două infracţiuni prevăzute de art. 365 al. 2 noul cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 noul cod penal, III. –pentru inculpatul BÎRDAC BOGDAN-ŞTEFAN - din infracţiunea de complicitate la deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 25 din Legea nr.365/2002, în infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003, cu corespondenţă în art. 48 noul cod penal raportat la art. 365 al. 2 noul cod penal. I. În baza art. 365 al. 2 noul cod penal, cu aplicarea art. 5 noul cod penal condamnă pe inculpatul G******** A********, la două pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.” În baza art. 66 al. 1 lit. a,b ,art. 67 al. 1 din noul cod penal aplică inculpatului două pedepse complementare constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe perioade de câte 1 an. În baza art. 38 al. 1 - 39 al. 1 lit. b, art. 45 al. 3 lit. a noul cod penal contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b noul cod penal. În baza art. 65 al. 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b noul cod penal. În baza art. 72 al. 1 noul cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii de 24 de ore din 26.03.2014. II. În baza art. 16 al. 1 lit. c cod procedură penală achită pe inculpatul Lazarim Mihael Sebastian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice” prevăzută de art. 365 al. 2 noul cod penal cu aplicarea art. 5 noul cod penal (fapta din 19.02.2011 – Făgăraş, Braşov). În baza art. 48 noul cod penal raportat la art. art. 365 al. 2 noul cod penal , cu aplicarea art. 5 noul cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.” (fapta din 26.03.2011 Braşov, ). În baza art. 66 al. 1 lit. a,b, art. 67 al. 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 365 al. 2 noul cod penal, cu aplicarea art. 5 noul cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.” (fapta din 29.01.2011 Mioveni Argeş). În baza art. 66 al. 1 lit. a,b, art. 67 al. 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 38 al. 1 – 39 al. 1 lit. b, art. 45 al. 3 lit. a noul cod penal contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b noul cod penal. În baza art. 65 al. 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b noul cod penal. În baza art. 72 al. 1 cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii de 24 de ore din 26.03.2011 III. În baza art. 48 noul cod penal raportat la art. 365 al. 2 noul cod penal, cu aplicarea art. 5 noul cod penal şi art. 61 al. 4 noul cod penal condamnă pe inculpatul Bîrdac Bogdan Ştefan, la pedeapsa de 200 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.” În baza art. 61 al. 2 noul cod penal stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 10 lei, astfel încât inculpatul va avea de plătit suma de 2000 lei amendă penală. În baza art. 72 al. 2 noul cod penal deduce din pedeapsa amenzii aplicată o zi amendă ce corespunde perioadei de 24 ore în care inculpatul a fost reţinut în data de 26.03.2011, astfel încât inculpatul va avea de executat pedeapsa de 1990 lei amendă penală. În baza art. 112 lit. b noul cod penal dispune confiscarea briceagului ridicat de la inculpatul G******** A******** şi aflat în plicul sigilat cu sigiliul tip MI nr. 16685 din coletul inscripţionat Dos. 364/P/2011, depozitat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Braşov, conform procesului verbal din 10.12.2012. Dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri aflate în coletul inscripţionat Dos. 364/P/2011, şi respectiv în coletul inscripţionat „Dosar nr. 510/P/2011 05.01.2012, G******** A******** s.a. – articole de vestimentaţie ridicate la data de 26.03.2011” depozitat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Braşov, conform procesului verbal din 10.12.2012: -card BRD – Bîrdac Bogdan, -card Piraeus Bank – Simona Macavei -legitimaţie Metro – Macavei Simona, -cartela SIM WIND -suport cartela SIM Cosmote, -cadr ING Bank –Lazarim -card Tessera Sanitaria – Gheorghiu, -codicele fiscale Gheorghiu, -card Cartesia – Gheorghiu, -card Saturn e-club -telefon mobil Nokia 9300i şi cartelă SIM – Bârdac Bogdan Ştefan, -telefon mobil Nokia Xpres Music, -telefon mobil Nokia 5130; -telefon mobil Nokia 1208, -cutter ridicat din auto PH 10 TYW -articole de vestimentaţie din coletul sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 4123 Următoarele bunuri constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului cauzei: -plic de culoare maro nesigilat ce conţine f.u.p.d înaintate ITA Bucureşti, anexa RCTS 660122 din 28.04.2011 - plic de culoare maro nesigilat ce conţine f.u.p.d ridicate cu ocazia controlului autovehiculului PH 10 TYW din 26.03.2011, -colet din carton de culoare negru inscripţionat „510/P/2011, CĂTRE M.A.I. – I.G.P.R. – D.C.C.O. – Brigada Braşov Serviciul de Combatere a Criminalităţii Informatice, Anexă la nr. 621213”, sigilat cu ştampila ITA şi aplicarea de bandă scotch; - plic de culoare alb, nesigilat, inscripţionat dos.364/P/2011 – CD-uri/DVD-uri ce conţine: - imagini pentru analizat - R.C.T.S. 607032 DIN 03.02.2012: - percheziţie informatică anexă la P.V. – 19.04.2011; - percheziţie informatică anexă la P.V. – 18.04.2011; -imagini Raiffeisen Bank Braşov – Astra 26.03.2011 (adresă 983/29.03.2011); - Imagini BCR Braşov – Astra 26.03.2011 (P.V./27.03.2011); - Imagini BCR ATM NCR 5509 Agenţia Tăbăcari – Făgăraş 19-02.2011 (adresă DJ R 1934/12.04.2011); - Imagini BCR ATM NCR 5668 b-dul Lacul Tei nr. 119 – Bucureşti 19-02.2011 (adresa DJ R 1934/12.04.2011) - Anexa R.C.T.S.I.T.A. NR. 660122/28.04.2011 - 18 CD-uri/DVD-uri din dosarul nr. 155/P/2012 conexat la prezenta cauză. (adresă DJ R 1934/12.04.2011); Respinge pretenţiile civile formulate de partea vătămată Banca Comercială Română – Bucureşti, str. regina Elisabeta nr. 5 sector 3 Bucureşti. În baza art. 272 al. 1 , 274 al. 1 cod procedură penală onorariile parţiale, de câte 150 lei ale avocaţilor din oficiu Culcear Daciana, Bulai Cătălina şi Vişa Andreea se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi rămân în sarcina statului. În baza art. 274 al. 1, 2 cod procedură penală obligă fiecare inculpaţii să plătească statului câte cheltuieli judiciare, după cum urmează: -inculpaţii G******** A******** şi Lazarim Mihael Sebastian câte 2300 lei din care câte 1500 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală, -inculpatul Bîrdac Bogdan Ştefan 1800 lei, din care 1000 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. În baza art. 275 al. 3 cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, corespunzătoare soluţiei de achitare a inculpatului Lazarim Mihael Sebastian, vor fi lăsate în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2014.
Hotarare 321/2014 din 19.11.2014Admite cererea de amanare formulată de apărătorul ales al inculpatului Bîrdac Bogdan - av. Cristea Sorin
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În baza art. 334 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina: - inculpatului G******** A******** – din 2 infracţiuni de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzute de art.25 din Legea nr.365/2002 , cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal în 2 infracţiuni prev. de art.46 al.2 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal - inculpatului LAZARIM MIHAEL-SEBASTIAN - din infracţiunea de complicitate la deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 25 din Legea nr.365/2002 şi 2 infracţiuni de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzute de art.25 din Legea nr.365/2002 – , toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal în infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003 şi două infracţiuni prev. de art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003. - inculpatului BÎRDAC BOGDAN-ŞTEFAN - din infracţiunea de complicitate la deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 25 din Legea nr.365/2002, în infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art. 46 al.2 din Legea nr.161/2003. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov privind soluţionarea cauzei privind pe inculpaţii G******** A********, Lazarim Mihael Sebastian şi Bîrdac Bogdan Ştefan şi în baza art. 42 cod procedură penală declină în favoarea Judecătoriei Braşov competenţa de soluţionare a cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 14111/62/2012. În baza art. 189 cod procedură penală onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu, Culcear Daciana, Bulai Cătălina şi Vişa Andreea de câte 150 lei se avansează din fondurile MJLC şi se includ în cheltuielile judiciare. În baza art. 192 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2013.
Hotarare 300/2013 din 18.12.2013Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Faţă de lipsa de apărare obligatorie în cauză pentru inculpatul G******** A********, se acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pentru comunicarea de către BCCO - Braşov a relatiilor solicitate de instanţă, se va acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Fata de lipsa relatiilor solicitate de la BCCO, se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013In vederea administrarii probatoriului incuviintat, se acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat, se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Fata de lipsa de asistenta juridica obligatorie pentru inculpati in cauza, se acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Faţă de lipsa de asistenţă juridică pentru inculpaţii G******** A******** şi LAZARIM MIHAIL SEBASTIAN, obligatorie în cauză , se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013În vederea vizionării CD-urilor conţinând înregistrări, aflate la dosar, se acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În baza art. 52 Cpp respinge cererea de recuzare formulată de avocat Mihalache Valentin, apărător ales al inculpatului G******** A******** în dosar penal nr. 14111/62/2012 al Tribunalului Braşov. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.03.2013.
Incheiere recuzare din 05.03.2013Pentru a se comunica relaţiile solicitate de instanta, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Faţă de cererile de amanare a cauzei formulate de inculpaţi , în vederea angajării unor apărători aleşi, se acorda un nou termen de judecată.