I***** C********
ReclamantC****** N*******
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamanta Ionita Constanta impotriva paratei C****** N******* Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea suprafetei de 3790 mp teren arabil extravilan aflat pe raza comunei Crevedia, sat Darza, judet Dambovita in T 40 P 239/27 avand ca vecini: N- rest proprietate C****** N*******, S- HC 231, Veche Victoria ( nr. cad. 6400), Veche Victoria ( nr. cad. 6399), V- DE 225, E- HC 231, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Chesches Liviu si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 68703/04.01.2010 si in sentinta civila nr. 1433/29.06.2010 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 1652/284/2010, pretul vanzarii fiind in suma de 1.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 779/2014 din 17.09.2014Amana pronuntarea la data de 17.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a se solicita lămuriri de la expert privind vecinătatea vestică a terenului aflat în litigiu. Se va reveni cu adresă către expertul topograf – inginer Chesches Liviu, să precizeze şi să justifice de ce se modifică vecinătatea din partea vestică a terenului aflat în litigiu raportat la titlul de proprietate si să precizeze dacă terenul indicat în raportul de expertiză este cel din chitanţa încheiată între părţi şi se regăseşte în titlul de proprietate. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Va lua act de cererea de amânare formulată în scris de expertul topograf desemnat în cauză, inginer Chesches Liviu şi de faptul că a depus la dosar dovada depunerii raportului de expertiză întocmit în cauză, pentru avizare la OCPI Dâmboviţa. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Chesches Liviu să întocmească şi să înainteze la dosar lucrarea de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu atenţionarea asupra dispoziţiilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul 209 din Codul de procedură civilă. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere suspendare din 07.05.2014Încuviinţează cererea formulată în scris de către apărătorul reclamantei pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Chesches Liviu să întocmească şi să înainteze la dosar lucrarea de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu atenţionarea asupra dispoziţiilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul 209 din Codul de procedură civilă. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2014
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă, personal şi apărătorul reclamantei. Înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie iniţial desemnat Anghel Gheorghe cu expertul de aceiaşi specialitate Chesches Liviu. Emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Chesches Liviu să întocmească şi să înainteze la dosar lucrarea de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu atenţionarea asupra dispoziţiilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul 209 din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului în cuantum de 800 din contul primului expert desemnat în contul celui de al 2 lea expert nou desemnat, să se precizeze dacă s-a făcut această transferare şi cuantumul sumei. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert- ing. Anghel Gherorghe, pentru a inainta la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita. Proroga discutiile pe cererea de inlocuire a expertului formulata de catre reclamanta Se revine cu adresă către expertul tehnic – ing.Anghel Gheorghe sa inainteze la dosar lucrărea de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara conform dispozitiilor art. 108 ind.1 pct. 2 lit.c Cod proc civ.Se pune in vedere expertului sa comunice la dosar lucrarea inaintata la OCPI Dambovita in vederea avizarii cu atentionarea ca s-a solicitat inlocuirea sa pentru neseriozitate in efectuarea lucrarii. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2014 .
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita. Se revine cu adresă către expertul tehnic – ing.Anghel Gheorghe sa inainteze la dosar lucrărea de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, avizată de O.C.P.I. Dâmboviţa, in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara conform dispozitiilor art. 108 ind.1 pct. 2 lit.c Cod proc civ. Pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ.. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa inainteze la dosar acte de stare civila pentru parata ( certificat de nastere , certificat de casatorie), in copie certificata pentru conformitate cu originalul, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ.. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a depune lucrarea de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 22.05.2013 prin care a fost amendat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În temeiul art.1081 alin.2 pct.2 lit. c Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului Anghel Gheorghe cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi,situaţia faptică a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului că se va proceda din nou la amendarea acestuia dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi,situaţia faptică a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului că se va proceda la amendarea acestuia dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi,situaţia faptică a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Înlocuieste, prin tragere la sorti, pe expertul Mocanu Marin cu expert Anghel Gheorghe specialitatea topografie. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi,situaţia faptică a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 1551 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul fiscal şi certificatul de sarcini al terenului în litigiu, după efectuarea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă are sau nu mijloace tehnice pentru a întocmi lucrarea de expertiză, respectiv teodolit, cu atenţionarea acestuia că va fi sancţionat cu amendă judiciară dacă nu va depune relaţiile solicitate în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2013 pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.11.2012.
Încuviinţează pentru reclamantă,prin apărător,probele cu înscrisuri, şi interogatoriul pârâtei. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti, expert Mocanu Marin, specialitatea topo cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de către reclamantă. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului în litigiu , stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi,situaţia faptică a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. De asemenea urmează că expertul să precizeze dacă are mijloace tehnice pentru a întocmi această expertiză, respectiv teodolit. Nu se va achita onorariul până la momnetul în care expertul va preciza dacă are sa nu mijloace tehnice pentru a întocmi această expertiză, respectiv teodolit. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar certificatul fiscal privind terenul în litigiu. Se va emite adresă către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica certificatul de sarcini/extrasul de catre funciara privind terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2012 pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.10.2012.